Определение № 1338 от 04.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1338 гр. Варна, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100103052 по описа за 2021 година

В типичния пример за липса на основание договорът цели купувачът да изглежда добросъвестен (решение № 20 от 28.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 2074/2013 г., II т. о., ТК; Русчев, И. Отговорността за евикция. С.: Регули, 1995, с. 213).

Молбата е нередовна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ доклада на евентуалния иск за нищожност: за установяване привидност на договора за делба, който прикрива договор за дарение, който не е сключен в изискуемата нотариална форма.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни обстоятелствата, които са наложили сключването на договор за делба, при все че страните са знаели, че не съществува съсобственост.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната в частта по главния иск.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да обоснове допустимостта на евентуалния иск за разваляне, който вече е бил предявен по гр. д. № 325 по описа за 2017 г. на ВОС, VІ-ти състав.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната в частта по евентуалния иск за разваляне.

ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до откритото съдебно заседание да изразят становища по изменението на доклада на евентуалния иск.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2