Протоколно определение № 2301 от 24.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2301 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20255330202237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемият К. С. С., редовно призован, се явява, осигурен органите на РД „Охрана“ - Пловдив.

Служебният защитник от досъдебното производство адвокат Р. Г. Р. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Р.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият К. С. С. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, със средно специално образование, работещ като *** с 1 адресна регистрация: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Р.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият С.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2854 / 2025 / 16.04.2025 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Р. Р. и с участието на обвиняемия К. С..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените Д.ия, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Р.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от 2 разглеждане на делото по общия ред. Няма причинени от престъплението, предмет на делото, съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият К. С. С. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, със средно специално образование, работещ като *** с адресна регистрация: ***, се признава за виновен в това, че на 07.03.2025 година в град Пловдив без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 9,10 грама и съдържание на активен компонент

0,8 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 182 лева и марихуана с нето тегло 0,99 грама и съдържание на активен компонент 11,3 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 19,80 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 201,80 лева (съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 година на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет, в сила от 08.08.2023 година), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода за срок от девет месеца и глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален общ режим за изтърпяване на така определеното и наложено наказание девет месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от наложеното наказание 3 девет месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият К. С. С. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 2 и ал. 5 от НПК, считано от 07.03.2025 година до влизане на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред предадените за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатъци от марихуаната както следва: 8,73 грама с 0,8 тегловни % тетрахидроканабинол и 0,72 грама с 11,3 тегловни процента тетрахидроканабинол.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 03 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – полиетиленова торба с въженце, съдържаща свитък, увит в стреч фолио и в кухненска ролка; вейп „Sonder“; бяло пластмасово шише и целофан; саморъчно свита цигара, съдържаща суха листна маса.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият К.

С. С. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 275,10 лева разноски на досъдебното производство за химическа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(К. С. )

( Д. Х. )

Защитник:

(адв. Р. Р.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с 4 изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия К. С. и защитника му адвокат Р. Р. споразумение за решаване на НОХД № 2237 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2237 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Уведоми се обвиняемият, че: дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 1000 (хиляда) лева за наложено наказание глоба. дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 275,10 лева за химическа експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5