Определение № 25060 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25060 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110107229 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВУЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, искова молба, насочена против ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, с която е предявен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1 169,58 лв. – част от регресно вземане за изплатено обезщетение за нанесени имуществени вреди на л.а. „Киа Сийд“, с рег. № СВ5718МН, ведно със законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба – 06.02.2025 г. до окончателно изплащане.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 21.02.2023 г. около 18:30 ч. в гр. София, при движение по бул. „Сливница“ в посока Божурище и в близост до строителна база АНГРО е настъпило ПТП, при което т.а.

„Нисан“, с рег. № СВ7961ТА, управляван от Владимир Дилов, ударил л.а. „Киа Сийд“, с рег. № СВ5718МН, управляван от Огнян Любенов Чекуров, като му причинил материални щети. За описаното бил съставен протокол за ПТП от 21.02.2023 г., от който се установявало, че водачът на т.а. „Нисан“, с рег. № СВ7961ТА е признал своята 1 вина за настъпилия пътен инцидент, респ. факта, че е ударил движещия се по пътя с предимство л.а. „Киа Сийд“, с рег. № СВ5718МН. Ищецът поддържа, че водачът на т.а.

„Нисан“, с рег. № СВ7961ТА, не е спазил разпоредбите на ЗДвП. Конкретно, шофьорът Владимир Дилов е извършил неправилно маневра за пристрояване от дясна в лява лента и поради неупражнен добър контрол върху автомобила, се е стигнало до сблъсък с лекия автомобил. Поддържа, че „Киа Сийд“, с рег. № СВ5718МН е застрахован при него по застрахователен договор „Булстрад Каско Стандарт“ с полица № 4704190240000323 и срок на действие от 11.02.2019 г. до 11.02.2024 г. Излага, че вследствие на ПТП на л.а. „Киа Сийд“, с рег. № СВ5718МН, са нанесени имуществени вреди, както и че при ищцовото дружество е образувана щета № 470423232310143, извършен оглед и направен опис на щетите. Сочи, че е констатирано наличие на щета, както и определено застрахователно обезщетение в размер на общо 1941,78 лева. С преводно нареждане от 09.07.2024 г. ищецът е заплатил на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил сума в размер на точно 1941,78 лева. Сочи, че към дата на ПТП, т.а. „Нисан“, с рег. № СВ7961ТА е бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Излага, че до ответника е изпратена и регресна покана, в резултат на което на 28.11.2024 г. е извършено доброволно плащане в размер на 796,20 лева. Остатъкът в размер на 1169,58 лева не е заплатен на ищеца, като до момента въпреки изпратената покана, претендирата сума не била възстановена. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на т.а. „Нисан“, с рег. № СВ7961ТА. Изрично оспорва претенцията по размер, счита, че същата е силно завишена. Уточнява, че автотехниюеските експерти на ответното дружество са стигнали до извода, че позиция 1 – предна врата на увредения лек автомобил е извън зоната на контакт и не кореспондира с механизма на възникване на ПТП.

Уврежданията на предната врата не отговарят на степен „подмяна“. Цените, калкулирани за труд, също са завишени. Твърди, че ищцвото дружество е заплатило необосновано завишен размер на застрахователното обезщетение. Оспорва претенцията за присъждане на законна лихва от датата на завеждане на исковата молба. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявена е осъдителна искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че т.а. „Нисан“, с рег. № СВ7961ТА, е имал валидна застраховка 2

„Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество; че ищцовото дружество е изплатило сумата от 1941,78 лева; че до ответното дружество е изпратена регресна покана, която е получена и в резултат на нея от последното е направено плащане в размер на 796,20 лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в навлизане в регулирано кръстовище с несъобразена скорост.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на задачите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 600.00 лв., платими както следва 400.00 лв. от ищеца и 200.00 лв. от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов - гр. София, ул. „Драган Цанков”, СТЦ Инерпред, тел.0887 622062, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни 3 доказателства, доколкото механизма за настъпване на процесното ПТП не е оспорен от ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза, т.к. обстоятелствата за доказване на които е направено искането, не са спорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. от 10:10 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4