Присъда № 255 от 10.10.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №255 от 10.10.2023 г. по НОХД №2492/2023 г. по опис на РС Варна От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу О.А. О., ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, за това, че:

На 30.09.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0.56 гр нетно тегло марихуана съ с съдържание на активно наркотичнодействащ компонент ТХК 3.34 % и 0.03 гр нетно тегло метамфетамин, на стойност 4.11 лв.

Прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано и моли съда, да признае подсъдимият за виновен в извършване на престъплението и да наложи предвиденото наказание „лишаване от свобода“ в минималния предвиден размер, както и кумулативното наказание „глоба“.

Защитникът на подс. О. Огнянов не оспорва твърдяната в обвинителния акт фактическа обстановка, както и авторството на деянието по възведеното обвинение, но счита, че е налице малозначителност на деянието съобразно чл.9, ал.2 НК и моли, подсъдимият да бъде признат за невиновен.

Подсъдимият О. О. дава обяснения, в които посочва, че взел връхна дреха от приятел и при проверка от полиция в същата били намерени наркотични вещества, за чието наличие в дрехата той не знаел.

След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Към м. септември 2022 г. подс. О. Огнянов имал регистрирани общо десет предходни осъждания за престъпления от общ характер, като последните пет от тях били, както следва: по Споразумение №120 от 27.02.2020 г. по НОХД №869/2020 г. по опис на РС Варна, за деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 НК, извършено на 12.02.2020 г., с наложено наказание „глоба“ в размер 100.00 лв; по Присъда №7 от 18.02.2021 г. по НОХД №3453/2020 г. по опис на РС Варна, в сила от 06.03.2021 г., за деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 НК, извършено на 20.08.2020 г., с наложено наказание „глоба“ в размер 300.00 лв; по Споразумение №260152 от 25.03.2021 г. по НОХД №4489/2020 г. по опис на РС Варна, за деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено на 18.12.2019 г. и на 30.12.2019 г., с наложено наказание „глоба“ в размер 400.00 лв; по Споразумение №113 от 13.05.2021 г. по НОХД №1050/2021 г. по опис на РС Варна, за деяние по чл.354а, ал.3 НК, извършено на 27.02.2021 г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок пет месеца; по Присъда №1 от 04.01.2022 г. по НОХД №2878/2021 г. по опис на РС Варна, в сила от 20.01.2022 г., за деяние по чл.354а, ал.3 НК, извършено на 07.03.2021 г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок осем месеца.

На 30.09.2022 г. около 20.50 ч. в гр. Варна, на ул. „*“, в близост до кръстовището с ул. „*“, служители на Общинска полиция при ОД на МВР Варна – свидетелите Е. Б., К. К. и И. И., установили при проверка подс. О. О.в, който на поставен въпрос, дали има в себе си забранени вещества, отговорил, че има марихуана за лична употреба, при което свали шапката си и извадил от там ръчно свито фолио съдържащо бяло кристалообразно вещество в ръчно свито фолио и суха зелена тревиста маса със специфична миризма в ръчно свит станиол. За предаването на съответните вещества впоследствие бил съставен протокол за доброволно предаване от 30.09.2022 г. Назначена физикохимична експертиза установила, че веществото, съдържащо се в ръчно свито фолио е с нетно тегло 0.03 грама и представлява метамфетамин, чието процентно съдържание на активен 1 компонент не е установено, поради минималистичното количество, а съдържащото се в ръчно свит станиол вещество е с нетно тегло 0.56 грама и представлява марихуана с процентно съдържание на активен компонент 3.34 % като извършената оценка съобразно Приложение №2 от Постановление на МС №23 от 29.01.1998 г. сочи обща стойност на двете вещества 4.11 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена въз основа на направените от подсъдимия признания на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт и тяхното цялостно съответствие с всички приобщени доказателства по досъдебното производство – справка за съдимост на подс. О. Огнянов; справка с характеристични данни за подс. О. Огнянов; приемнопредавателен протокол от 24.08.2021 г.; протокол №26 от 11.01.2023 г. за физикохимична експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества от 07.02.2023 г.; показания в с. з. от 10.10.2023 г. и протоколи за разпит от ДП на свидетелите Е. Б., К. К. и И. И., чиито показания съдът кредитира като безпристрастно дадени в резултат от непосредствени лични възприятия, непротиворечиви помежду си и взаимно допълващи се.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Изтъкнатите несъмнени фактически констатации налагат извод, че подс. О. О. е осъществил признаците от основния фактически състав на престъплението по възведеното обвинение като на инкриминираната дата без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - 0.56 гр нетно тегло марихуана съ с съдържание на активно наркотичнодействащ компонент ТХК 3.34 % и 0.03 гр нетно тегло метамфетамин като от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.

Същевременно, настоящият съдебен състав прие, че процесното деяние представлява маловажен случай и следва да бъде квалифицирано по привилегирования състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

Съгласно чл.93, т.9 НК едно деянието представлява маловажен случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното.

При разискване на въпросите, които поставя правната квалификация на осъщественото при условията на чл.93, т.9 НК престъпление и обсъждане на обективираната в термина маловажен случай законодателна воля, ВКС е категоричен и последователен в своите решения, че следва да се преценят в кумулативна даденост както фактите относно обществената опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и пространствени измерения; в реализирания механизъм; в индивидуализиращите инкриминирания предмет белези; в липсата или незначителността на настъпилите вредни последици; в мотивите и подбудите, ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на посегателството; така и съществуващите данни за личността на извършителя на неправомерния акт. Конкретиката на приетата и доказателствено обезпечена фактология предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато извършеното, оценено при съблюдаване комплекса от фактори, 2 правнозначими за тежестта на противоправното посегателство и личните качества на дееца, представлява по-ниска степен на обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

В случая определящо за правната квалификация на деянието е количеството и стойността на предмета на престъплението, като един от обективните белези на деянието.

Касае се до наркотично вещество метамфетамин с напълно минималистично количество 0.03 грама и до наркотично вещество марихуана също в минимално количество 0.56 грама, чиято обща себестойност е действително пренебрежимо ниска – 4.11 лв. Определено, такова количество наркотично вещество е предназначено за лична употреба и при това, липсват данни същото да е държано в някакъв продължителен период. Подсъдимият е в млада възраст, зависим от наркотични вещества. Разбира се, тези обстоятелства не са извинителни и не декриминализират простото държане на наркотично вещество, но във всички случаи, в аспекта на изискванията на чл.93, т.9 НК, следва да се отчетат като аргумент в полза на тезата, че случаят е маловажен. Наред с това, съобразно критериите по чл.93, т.9 НК, на преценка подлежат и всички други смекчаващи отговорността обстоятелства. Такива се явяват, както оказаното съдействие от дееца и доброволното предаване на веществата.

Действително, подс. О. Огнянов има множество регистрирани предходни осъждания, но следва да се изтъкне, че след м. април 2017 г., всички пет последващи регистрирани деяния са от вида на съпътстващото наркотичната му зависимост държане на такива вещества.

Наред с това, отегчаващите отговорността данни за предходно регистрирани осъждания нямат и не следва да им бъде придавана особена изключителна тежест, и то такава, която да игнорира конкретните фактически обстоятелства от обективния състав на конкретното престъпление, които несъмнено сочат на извод за маловажен случай. Всъщност, именно предходната съдимост на подс. О. Огнянов обуславя приложението на института „маловажен случай“, доколкото при чисто съдебно минало на дееца, конкретния предмет на деянието напълно би обосновал извод за малозначителност по чл.9 ,ал.2 НК.

Всички изтъкнати обстоятелства, преценени в своята съвкупност, сочат такава степен на незначителност на вредоносните последици от деянието, при което същото се отличава с по-ниска степен на обществена опасност и това дава основание за квалифициране на престъплението като маловажен случай по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК и същата следва да бъде приложена като бъде признат за виновен, за това, че:

На 30.09.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0.56 гр нетно тегло марихуана съ с съдържание на активно наркотичнодействащ компонент ТХК 3.34 % и 0.03 гр нетно тегло метамфетамин, на стойност 4.11 лв, като случаят е маловажен.

Тази констатация сочи основание за признаване на подс. О. Огнянов за невиновен по първоначално възведеното обвинение поради неустановяване, че деянието е извършено по основния състав на чл.354а, ал.3, т.1 НК.

При определяне вида и размера на наказанието за подс. С. Д., съдът прецени от една страна, констатираната по-ниска степен на обществена опасност на конкретното престъпление спрямо обикновените случаи от този вид, а от друга страна - средно високата степен на обществена опасност на подсъдимия предвид регистрираните предходни негови осъждания. По същество, спрямо изтъкнатите смекчаващи отговорността обстоятелства, противостои единственото отегчаващо отговорността обстоятелство – предходните осъждания на подсъдимия, при което съдът прецени, че наказанието следва да бъде определено съобразно чл.54, ал.1 и ал.2 НК, при съществен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с прилагане на предвиденото наказание глоба в размер между минималния (100.00 лв) и средния (550.00 лв) предвиден, в посока към средния – 500.00 лв.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски.

3

Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 255 гр. Варна, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов

Съдебни

Марийка К. Утева заседатели: Ваня Д. Славова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора К. Г. К. като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20233110202492 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА О. А. О., ЕГН **********, р. 08.09.1987 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че: