Решение № 249 от 18.05.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Търговище, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Ив. Колева при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от К. Ив. Колева Гражданско дело № 20223530101657 по описа за 2022 година

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане от неоснователно обогатяване на осн. чл.59 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК във вр. чл.415 ал.1 ГПК и във вр. чл.410 ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед № 648/02.11.2022 г. по Ч.гр.д. № 1410/2022 г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника:

ЦДГ № 3 „Здравец“-Търговище да заплати на кредитор - „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД-София, сумата от 336.31лв. - главница, за доставени, но неразплатени плодове по фактура № 8200000550, ведно със законна лихва от 31.10.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в заповедното производство разноски от 25.00 лв. - държавна такса. В срока по чл.414 от ГПК, длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което е указано на кредитора да предяви иск за установяване съществуване на вземане.

ДГ № 3 „Здравец“, гр.Търговище е заявила участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021 г., т.е. поръчка на плодове от страна на длъжника не е налице. Участието на учебното заведение не е задължително в схема „Училищен плод“.

1

Дружеството „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД е одобрен изпълнител за доставка на плодове в ДГ № 3 „Здравец“, гр.Търговище по схема „Училищен плод“ от ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021 г. при определени цени на килограм на доставените продукти, съгласно издаден акт за одобрение от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, който прилага- Приложение №1

На следващо място, процесиите доставки са извършени по съгласуван с директора на учебното заведение двустранно подписан график на доставките, който прилага - Приложение №2

През месец 09. 2019г. ищецът доставил на ответника плодове. За доставените плодове е съставен приемо-предавателен протокол №1 за доставени продукти през месец септември 2019, двустранно подписан „Ню Проджектс Консулт“ЕООД и получателя, в случая ответника ДГ 3 “Здравец”.

Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол №1, дружеството е издало фактура №8200000550 от 30.09.2019г. за доставени 25,000кг. грозде на стойност 87,75лв. без ДДС, 27,500кг. ябълки на стойност 55,83лв. без ДДС, 27,500 кг. круши на стойност 72,60лв. без ДДС и 27,500кг. банани на стойност 64,08 лв. без ДДС. Общата стойност на фактурата е 280,26лв. без ДДС, 56,05лв. е начислено ДДС и обща стойност на фактурата 336,31лв. с ДДС.

За извършените доставки на плодове са представени приемопредавателните протоколи и издадените фактури в ДФ „Земеделие“, които не са одобрени за плащане, т.е. сумата по Фактурата не е платена, защото не са одобрени доставките от ДФ ,.Земеделие“-Разплащателна агенция. Иначе казано, доставените плодове от дружеството, обективирани по вид, количество и цена в издадената фактура №8200000550 от 30.09.2019г. не са заплатени и до настоящия момент. Следователно, процесиите плодове и към тази дата са собственост на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД.

Между ДГ № 3 “Здравец” и „Ню Проджектс Консулт“ЕООД не е подписан договор за доставка на плодове, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването.

Очевидно е, че изначало не е уговорено доставените плодове да са дарение, безвъзмездна помощ и други подобни от страна на „Ню Проджектс 2

Консулт“ ЕООД. Напротив, дружеството е извършило доставка на плодове с характерните признаци на търговска продажба, от което следва, че ДГ № 3 „Здравец“, гр.Търговище дължи заплащането й или връщане на процесиите плодове по вид, количество и качество.

Предвид горното, процесиите плодове и до момента са собственост на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, като същите са предадени на длъжника на извъндоговорно основание, за което е съставен и приемо-предавателен протокол. Твърди, че неоснователното обогатяване на длъжника е под формата на спестяване на разходи, които са действително необходими и длъжникът е следвало да ги понесе от собственото си имущество, а не от имуществото на дружеството. Това е така, защото с предаване на процесиите плодове, „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД се е лишил от собствените си активи и следователно не е могъл да реализира друга сделка, от която респ. да увеличи имуществото си.

Моли съдът да постанови решение, с което да признае вземането му против ответника за посочените по-горе суми, с което се е обогатил за сметка на ищеца. Редовно призован ищецът не изпраща процесуален представител в открито заседание. Постъпила е писмена молба, с която поддържа иска.

Ответникът редовно уведомен за исковата молба подаде в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор. Същият оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и моли да му бъдат присъдени разноските по делото.

Основното възражение на ответника е, че няма задължение за плащане.

На 02.04.2018г. между „Ню Проджектс Консулт” ЕООД и ДГ № 3 „ЗДРАВЕЦ“ е сключен ДОГОВОР ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА УСЛУГИ № 15-П-17, чийто предмет е именно доставката на плодове и зеленчуци от ищовото дружество в учебното заведение по схемата „Училищен плод”, съгласно предварително одобрен график от ДФ ”Земеделие” Разплащателна Агенция. Уговорения срок на доставките е oт 15.09.2018г. до 31.05.2021 г. В чл.З от посочения договор ясно. конкретно и изчерпателно са изброени задълженията на представляваната от мен детска градина, а именно: т.1 - да декларира вярно необходимите лични данни, като попълни декларация по чл.10, т.1 от Наредба за условията и реда за прилагане на схемата за предоставяне на плодове и зеленчуци в учебните заведения - схемата 3

„Училищен плод”; т.2 - да приема и подписва ежемесечно изготвените отчети документи от доставчика след предварителен контрол; т.З - да оказва необходимото съдействие за осъществяване на услугата; Договорът е подписан от страните по спора. Никъде в него обаче не фигурира задължение от страна на получателя на плодовете - ДГ № 3 „ЗДРАВЕЦ“ да заплаща тяхната стойност.

Сочи, че съгласно европейската и националната регламентация прилагането на схемите за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения се финансира от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, както и от държавния бюджет под формата на национална помощ. Условията и редът за прилагане на тези схеми в Република България са уредени в НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения - Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко" приета с ПМС № 251 от 27.09.2016г. Съгласно тази наредба изпълнителите по доставките, каквото е било ищцовото дружество „Ню Проджектс Консулт”ЕООД подават пред ДФ „Земеделие“ заявки за плащане за възстановяване на разходи.

Освен това, на 30.09.2019г. по електронната поща са получили Декларация от управителя на ищцовото дружество - г-жа М.Д.Р., в която същата декларира, че сумите посочени във фактурите, издадени за извършени доставки за периода 17.09.2019г. - 27.09.2019г. няма да бъдат предявявани към учебното заведение. Отчетните документи за тези доставки щяла да ги представя за заявяване на сумите пред ДФ "Земеделие”, съгласно реда на Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко".

Ответникът прави и възражение за погасяване на задължението, поради изтекла 3-годишна давност. Налице хипотезата на чл.111, б. В от ЗЗД и следва да се приложи т.нар. „къса давност". В настоящия случай процесната фактура с № 820000050 е издадена на 30.09.2019г. От тогава паричното задължение става изискуемо. Същевременно заявлението по чл.410 от ГТ1К е депозирано в деловодството на PC-Търговище едва на 31.10.2022г. - повече от три години от настъпване на вземането.

4

Редовно призован ответникът се представлява в открито заседание от директора на ДГ № 3 „Здравец“ – Йорданка Йорданова и упълномощения процесуален представител - адв. Кр. П., която поддържа съображенията изложени в писмения отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните по делото, че ищецът е одобрен доставчик на плодове за учебни заведение - училища и детски градини, която дейност е регулирана от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“, приета с ПМС № 251/27.09.2016г. (Наредбата), като видно от приложения Акт за одобрение изх.№ 01-2600/5426 от 16.10.2018г., изд. от Изп. Директор на ДФ „Земеделие“, ищецът е одобрен изпълнител по Схема „Училищен плод“ за доставяне на пресни плодове и зеленчуци по смисъла на чл.9 от Наредбата, за срок до три години, като ответникът е посочен в приложение под № 727 с 23 доставки за учебната 2018/2019г.

Видно от приложеното писмо - справка, изходящо от ДФЗ ищецът е депозирал заявление за одобрение за учебната 2019/2020 год., като са били издадени Акт за одобрение изх.№ 01-2600/7130 от 25.11.2019 г. и Акт за одобрение изх.№ 2600/7132 от 25.11.2019 г., с които ищецът е бил одобрен изпълнител по Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“, но ответникът не е бил включен в тези актове за одобрение за учебната 2019/2020 учебна година, поради което и ДФЗ не е извършвал плащания на доставки на плодове за м. септември 2019г.

От Приемо-предавателен протокол на продукти /л.6 от делото/ се установява, че ищецът е извършил към ответника 4 доставки на плодове през м.септември 2019 г., като количествата са посочени в протокола, а стойността им е посочена в издадена от ищеца фактура от 30.09.2019 год. /неподписана от страните/ на стойност 336.31 лв. с ДДС, като в същата изрично е отразено, че сумата по фактурата ще се плати до размера, одобрен от ДФ “Земеделие“ Разплащателна агенция.

От Договор за предоставяне на услуги № 15-П-Т/02.04.2018г., сключен между страните се установява, че ищецът, като доставчик предлага, а 5 ответникът – като бенефициент приема изпълнението на дейности за реализиране на доставки съгласно условията на Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ - чл.1, т.1, като доставчикът ще реализира дейността си за периода от 15.09.2018г. до 31.05.2021г. и реализирането на дейностите включва предоставяне на плодове и зеленчуци съгласно предварително одобрен график от ДФ “Земеделие“ – Разплащателна агенция. В чл.2 от договора е уговорено, че същият влиза в сила от получаване на одобрение от ДФ „Земеделие“ - Разплащателна агенция и е със срок на действие до 31.05.2021г.

В чл. 3 от същия договор са посочени задълженията на бенефициента, а именно: да декларира вярно необходимите лични данни, като попълни декларация по чл. 10, т.1 от Наредбата - т.1; да приема и подписва ежемесечно изготвените отчетни документи от доставчика след предварителен контрол - т.2; да оказва необходимото съдействие за осъществяване на услугата, като видно от съдържанието на посочения договор, липсват задължения за плащане от страна на учебното заведение.

От приложеното към делото Ч.гр.д. № 1410 / 2022г. по описа на РСТ се установява, че ищецът се е снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК за процесното вземане, оспорена от длъжника.

Предвид установената следните правни изводи: фактическа обстановка, съдът прави

Предявен е установителен иск за съществуване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1410 / 2022г. по описа на РСТ, за сумата от 336.31 лв. с ДДС, претендирана като обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника със стойността на получени доставки на плодове през м. септември 2019г. Безспорно е, че посочените доставки действително са извършени на основание Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“, приета с ПМС № 251/27.09.2016г. от 02.04.2018г., съдържаща нормативната регулация на посочените доставки за предоставяне на плодове и зеленчуци в учебните заведения и определя правата и задълженията на участниците в посочените 6 схеми. Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал.2 от Наредбата, схемите се прилагат за подобряване на хранителните навици на децата и учениците в дългосрочен план чрез повишаване консумацията на плодове, зеленчуци, мляко и млечни продукти при спазване на здравните изисквания; повишаване на информираността на децата, учениците и на техните родители, както и на учителите за принципите за здравословно хранене, както и за подпомагане реализацията на плодове, зеленчуци, мляко и млечни продукти в Европейския съюз, като прилагането на схемите за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения се финансира от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, както и от държавния бюджет - чл.2, ал.1 от Наредбата. Задълженията на директорите на учебните заведения, участващи в схемите за предоставяне на плодове и зеленчуци включват прилагане на съпътстващи мерки, като напр. тематични игри, викторини и др., разходите за които не се възстановяват, а относно доставките на плодове и зеленчуци имат следните задължения: организират приемането и проверката на продуктите, които им се предоставят по схемите, чрез съставяне на приемателно-предавателен протокол съгласно приложение № 1; осигуряват участието на учителите и служителите в прилагането на схемите; уведомяват писмено съответните компетентни органи при констатирани нарушения от страна на доставчика при доставката на продукти; организират участието на учебното заведение в съпътстващите мерки от приложение № 6; осигуряват условия за приемането, съхранението и раздаването на продуктите в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните (OB, L 139 от 30 април 2004 г.), като се спазват условията за съхранение, определени от производителя, в рамките на срока на трайност - чл.4, ал.5 от Наредбата. В чл.8, ал.1 от Наредбата е разписано, че продуктите по схемите се предоставят на децата, отговарящи на изискванията по посочената разпоредба.