Протокол № 187 от 06.10.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Котел, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно наказателно дело № 20222210200113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденият Н. Х. С., ред. призован, води се.

Сл. Защитник адв. Й. К., ред. призован, явява се.

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Д.;

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Н. С.: Да се гледа делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на осъдения:

Н. Х. С., български гражданин, роден на ***********, със средно специално образование, безработен, разведен, осъждан – изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Ловеч, постоянен адрес ***********, ЕГН **********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Адв. К.: Нямам такива искания.

1

Осъденият Н. С.: Нямам такива искания.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Осъденият Н. С.: Нямам такива искания.

Прокурорът: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА като разясни на страните фактическите обстоятелства в молбата на осъдения и направеното искане.

Прокурорът: Считам, че молбата е допустима.

Адв. К.: Моля да бъде уважена молбата.

Осъденият С.: Моля да бъде уважена молбата.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изисканите бюлетини, справки за съдимост на осъдения и справка от НБД Население.

Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Г-жо Председател, последната присъда, която е издадена на подзащитния ми мисля, че е строг режим за четири месеца по чл. 183, ал. 1 от НК, по която извършването е от 16. 08. 2019 г., преди да влязат в сила двете присъди на РС Шумен и ОС Шумен. За неплащане на издръжката е влязла в сила на 02. 06. 2022 г. за неплащане на 2 400 лева. Подзащитният ми би 2 трябвало да излезе от затвора следващия месец. Има необходимите средства, с които да заплати парите на детето, за което е осъден. Надяваме се от Ваша страна да получи кумулация по посочените две присъди.

Осъденият Н. С.: Поддържам молбата и това, което казва адвокатът ми.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице предпоставките на чл. 23 от НК. Съответно считам, че молбата е основателна и моля да бъде уважена.

Последна дума на осъдения Н. С.: Моля да ми наложите общо наказание.

Съдът се оттегля на съвещание. След съвещание съдът обяви определението си, като разясни на страните правото да го обжалват пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок, за което страните да се считат за уведомени.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на РП Сливен и Бюро съдимост при РС Шумен.

Съдът обяви, че мотивите ще бъдат изготвени на 07.10.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3