Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6605 от 17.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41626/2022
Вид
Определение № 6605
Подписан
17.02.2023
В сила
17.02.2023
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6605 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110141626 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 година от 11.00 часа, за когато да се призоват страните, с указания до ищеца, че личното му явяване е задължително. В противен случай и при липса на доказателства за уважителни причини за неявяване, производството по делото подлежи на прекратяване.

Постъпила е искова молба в която се твърди, че страните са сключили граждански брак, от който нямат непълнолетни деца/ да се представи удостоверение за семейно положение, съпруг и деца/. Ищецът моли бракът да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, желае след развода да ползва семейното жилище, тъй като няма къде да живее .

В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, не е депозирал отговор, не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания, поради което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.

СЪДЪТ приканва страните към помирение, сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора страните биха могли да уредят въпросите касаещи имуществените и личните им отношения, свързани с прекратяване на брака по начин, който е най-благоприятен за тях – чрез взаимни отстъпки. Също така спорът ще се уреди в пократки срокове. Указва на страните, че за постигане на споразумение по реда на СК следва да се явят лично в съдебно заседание и да потвърдят волята си за прекратяване на брака и клаузите на споразумението.

Указва на ищеца да ангажира доказателствата си за открито съдебно заседание, като 1 допуска един свидетел при режим на довеждане, втори не допуска, тъй като не се посочени какви факти и обстоятелства ще доказва.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните с указания до призовкаря, че призовките не могат да се връчват чрез другия съпруг или съседи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2