Определение № 233 от 15.05.2019, Окръжен съд - Разград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…

Разград

15.V.2019г.

Разградски окръжен година Град

2019 съд

15.V.

На Година закрито

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

АТАНАС ХРИСТОВ

АНГЕЛ ТАШЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

В. гражданско

2019

№155 дело по описа за година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 267 ГПК.

С Решение №123/1.ІV.2019 по грд

№2012 по описа му за 2018г., състав на РРС уважил частично исковете на Д.Ф.Р., ЕГН********** срещу „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, ЕИК200813931 като на осн.чл.215 КТ и чл.32 от Н-ба за служебни командировки и специализации в чужбина е осъдил ответното дружество да заплати на ищеца, полагащи му се за времето от 13.ІХ.-15.Х.2016г. дневни командировъчни в размер на 792,11лв. и за периода от 16.Х.-30.ХІ.2016г. дневни команировъчни в размер на 1 847,48лв. Сумите са присъдени ведно със законна лихва, считано от 16.Х.2016 до окончателното им изплащане. С така постановеното решение искът, предявен от Д.Ф.Р. срещу „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, за дължими му се на осн.чл.215 КТ команировъчни в размер над 1847,48 до претендираните за времето от 16.Х.-30.ХІ.2016г. 2 429,14лв., е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Като неоснователен и недоказан е отхвърлен и насрещно предявеният от „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, ЕИК200813931 срещу Д.Ф.Р., ЕГН********** иск, за дължимо му се на осн.чл.5 ЗЗД връщане на недължимо платени 638,25лв.

Недоволно от така постановеното решение, ответното „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, ЕИК200813931 обжалва същото в осъдителната му частта, както и в частта, с която е отхвърлен като неоснователен насрещно предявеният иск. Позовавайки се на неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, жалбоподателят моли за отмяна на решението в обжалваните му части, за отхвърляне на предявените срещу него искове и за уважаване на насрещно предявеният от него иск. Претендира присъждане на доказано сторени за двете инстанции разноски. В нарочен петитум на жалбата си, твърдейки недоказаност на същите, възразява срещу присъдени с обжалваното решение разноски в полза на ищеца.

В частта си за разноските, решението е с характер на определение, което по аргумент на чл.274 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, защото то не е нито преграждащо хода на делото, нито е посочено изрично в закон. Съдът приема инкорпорираното в жалбата твърдение, за недоказаност на присъдените с обжалваното решение разноски като искане за изменение на решението в тази му част по реда на чл.248 ГПК.

Произнасянето по допустимостта и основателността на това искане е от компетентност на първоинстанционния съд.

С оглед изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено по компетентност на надлежния съд за произнасяне по инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, след което отново да се върне на РОС за произнасяне.

Водим от горното, РОС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 155/2019 год. по описа на РОС и

ВРЪЩА делото на РС- Разград за произнасяне по инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК

, след което делото незабавно да се върне на РОС за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.