Решение № 1193 от 16.10.2018, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ ,гр.Пазарджик, 16.10.2018 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА при секретаря Мария Кузева, като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №2957 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.

Подадена е искова молба от Г.Г.Ф., с ЕГН **********

*** лично и със съгласието на своята майка и законен представител С.В.Ф., с ЕГН **********, със съдебен адрес ***, адвокатска кантора 12 - чрез адвокат И.С.Г. против Г.Ф. ***, с ЕГН **********, в която ищцата твърди, че с Решение №53/24.01.2014 год. по гр.д.№4257/2013 год. на Районен съд Пазарджик бил прекратен бракът на майка й с ответника, като родителските права по отношение на детето - Г.Г.Ф., с ЕГН **********, родена на *** год. били предоставени на майка й С.В.Ф., с ЕГН **********, като съдът постановил бащата Г.Ф.Ф. да заплаща месечна издръжка за детето чрез нейната майка и законен представител в размер на 85 лв.

Твърди, че оттогава изминало доста време, през което обстоятелствата се изменили коренно. Ищцата пораснала и нуждите за издръжката й нараснали. Ученик е в 8-ми клас в Профилирана езикова гимназия "Б. Б. "- гр.Пазарджик, посещава частни уроци и майка й изпитва осезателни затруднения за издръжката й, което налага често да взима заеми от близки и приятели. Сочи, че майка й се отдала изцяло за грижата и възпитанието й, докато ответникът нямал никакви други ангажименти към нея, реализирал добри доходи и би могъл без затруднение да заплаща по-голяма издръжка.

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи издръжката за детето Г.Г.Ф., с ЕГН **********, родена на *** год. от 85 лева на 200 лева, които бащата Г.Ф.Ф. да заплаща като месечна издръжка за детето, считано от 01.08.2018 год. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани. Направено е искане за допускане разпит на свидетел.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, чрез пълномощника му, с който е взето становище, че предявеният иск е процесуално допустим. Ответникът не оспорва по основание иска. Оспорва същия единствено по размер за разликата от 128 лв. до претендирания такъв от 200 лв., възлизаща на 72лв.

Заявява, че не са спорни фактите че: 1/Между

Г.Ф.Ф. и С.Г.Ф. е имало граждански брак, сключен на 31.05.2003г., който е бил прекратен с развод, допуснат с Решение №53/24.01.2014г. по гр.д.№4257/2013г. на Пазарджишки районен съд; 2/От този брак се е родило детето Г.Г.Ф.; 3/С бракоразводното решение е било утвърдено споразумение, съгласно което бащата следва да заплаща месечна издръжка за непълнолетно дете в размер на 85лв.; 4/От постановяване на решението до сега има изменение на част от обстоятелствата, обуславящи размера на издръжката.

Ответникът оспорва твърдените от ищцата факти, че той има финансови възможности да заплаща издръжка в размер от 200 лв.

Сочи, че действително на ***г. от брака между Г.Ф. и С.Ф. се е родило детето Г.Г.Ф.. С бракоразводното решение, постановено във връзка с подадената от съпрузите молба за развод по взаимно съгласие, е било утвърдено споразумение по чл.51 от СК, съгласно което Г.Ф. следва да заплаща на Г.Ф., чрез нейната майка и законен представител С.Ф., месечна издръжка за непълнолетно дете в размер на 85лв. Не оспорва, че от постановяване на решението (24.01.2014г.) до сега са настъпили обстоятелства, които предполагат увеличение на горепосочения размер на издръжката. Такива са по-голямата възраст на детето Г. и съответно по-големите й нужди, изискващи повече средства за задоволяването им и увеличаването на минималната работна заплата за страната, която за 2018г. възлиза на 510лв. Твърди, че наред с тези обстоятелства, обаче, има и други нови обстоятелства, обуславящи намалени финансови възможности на Г.Ф. да заплаща издръжка в искания размер от 200лв.

Твърди, че има второ дете - Д. Г. Ф., роден на ***г., което към настоящия момент е на 3 години. За него Г.Ф. също дължи издръжка и средствата за отглеждането му (за храна, дрехи, обувки, лекарства, играчки и др.), които никак не са малки.

Отделно от горното до скоро ответникът е имал малък бизнес, който е осъществявал, чрез фирмата си „Парт хаус" ЕООД. Единственият му доход е бил от тази фирма. В последно време, обаче, дейността на дружеството е западала и е ставала все по-губеща. В резултат на това дейността му в момента е напълно преустановена. През м.08.2018г. дружеството е подало заявление до НАП за прекъсване на дейността, а осигуряването на ответника е прекратено. Ответникът твърди, че в момента е без каквито и да е доходи.

Тежкото финансово положение, в което е изпаднал в настоящия момент и обстоятелството, че следва да се грижи и издържа финансово и второто си дете - Д. обуславят пълната невъзможност на същия да дава на детето Г. исканата издръжка от 200 лв.

Заявява, че не отрича задълженията и ангажиментите към дъщеря си, включително и задължението му да й плаща издръжка. До този момент той е заплащал издръжката от 85лв. редовно и в цялост и това не се оспорва и в исковата молба. Заявява, че желае да осигури един нормален размер на същата и занапред, за да има детето Г. финансово спокойствие и нуждите й по време на нейното израстване да бъдат напълно задоволени. С оглед на обективните финансови затруднения, които има в настоящия момент, обаче, ответникът отправя молба размерът на издръжката да бъде съобразен с материалните му възможности и да бъде определен в нейния законов минимум от 128лв., за да може да спазва реално ангажимента по заплащането й. Посочва, че щом възможностите му се подобрят, той сам ще започне да заплаща по-висока издръжка.

Твърди, че майката на Г. реализира значително по-високи доходи от него.

Същата има фирма в България („Файър проджект"ЕООД, ЕИК *********), а реализира доходи и в чужбина. Още по време на бракоразводното дело тя е заявила пред социалния работник, изготвял социалния доклад и това е намерило отражение в последния, че реализира доход от около 1500 евро на месец. Това показва, че във финансовите възможности на последната е да поеме временно по-голямата част от издръжката на детето Г., докато Г.Ф. намери работа и отново започне да реализира доходи, които да му позволват да заплаща по-висока издръжка.

Относно доказателствените искания на ищцата сочи, че не възразява да бъдат приети представените от ищцата писмени доказателства и да бъде допуснат искания свидетел при режим на довеждане.

Моли съда да постанови решение, с което да уважи иска по чл.150 от СК за увеличение на присъдена издръжка до размера от 128лв., а за разликата над този размер до пълния претендиран такъв от 200лв., възлизаща на 72лв., искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, съобразно с отхвърлената част от иска.

Представя писмени доказателства, подробно описани.

Прави искане за допускане разпит на свидетел.

В съдебно заседание, пълномощникът на ищцата поддържа изцяло така предявения иск и моли съда да го уважи изцяло. Излага съображения по същество. Претендира разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК.

Процесуалният представител на ответника поддържа подадения отговор на исковата молба. Оспорва иска само по размер за разликата над 128 лева. Излага доводи по същество. Претендира разноски, съобразно отхвърлената част от иска. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищцата и с възраженията в писмения отговор на ответника и като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Не се спори между страните по делото, а и от представените писмени доказателства – Удостоверение за раждане от *** ***-Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №0043 от 13.01.2004 год. и Решение №53 от 24.01.2014 год., постановено по гр. дело №4257/2013 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, се установява, че ответникът Г.Ф.Ф. е баща на непълнолетната Г.Г.Ф., с ЕГН **********, родена на ***г. С решението по посоченото гражданско дело – за развод по взаимно съгласие - е утвърдено постигнатото споразумение между съпрузите по чл.51 от СК. Видно от същото е, че бащата се е задължил да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 85 лева, считано от влизане на решението по делото в сила, т.е от 24.01.2014г.

От приетото по делото Удостоверение изх.№1679/20.07.2018 год., издадено от Профилирана езикова гимназия „Б. Б. “ – гр.Пазарджик е видно, че детето Г.Г.Ф. е записана в 8-ми клас дневна форма на обучение през учебната 2018/2019 год.

Видно от представеното Удостоверение за раждане от *** ***-Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №1166 от 25.08.2015 год. е, че ответникът Г.Ф.Ф. е баща и на детето Д. Г. Ф., роден на ***г., понастоящем на 3 години.

През месец август на 2018г. дейността на притежаваното и управлявано от ответника търговско дружество е преустановена – подадено е заявление до НАП за прекъсване на дейността. Прекратено е и осигуряването на ответника, видно от представените от него с отговора на исковата молба и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът представи доказателства, че майката на дъщеря му Г. – С.В.Ф. е едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество „Файър проджект" ЕООД, ЕИК *********.

Видно от изготвения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Пазарджик във връзка с настоящето дело е, че пред социалните работници майката С.Ф. е заявила, че месечният й доход е в размер на 1200 лева. Представилите на ОЗД при ДСП-Пазарджик не са провели разговор с бащата – ответника Г.Ф.. В телефонен разговор последният ги е информирал, че пътува извън страната.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка М. Д. Ч. – баба по майчина линия на непълнолетната Г. се установява, че детето живее в един дом, заедно с майка си, баба си и дядо си по майчина линия и братът на майка си, който не е женен. Г. учи в езиковата гимназия, за първа година. За Г. се грижи основно майка й, която е подкрепяна от своите близки. Бащата не се грижи за Г., тъй като си има друго семейство. Г. ходи на уроци по математика три пъти в седмицата, за които дават по 20 лв. на час. Предстои да започне и уроци по немски език. За учебниците в гимназията до момента майка й е дала 300 лева и продължава да дава, защото не са достатъчни и постоянно се искат и други неща. Свидетелката чула от приятели, че ответникът е заминал за чужбина. Работел там и вземал хубави пари.

Свидетелката

М. К. Л. – близка приятелка на новото семейство на ответника - дава показания, че преди ответникът Г.Ф. имал магазин за пиротехника. Тъй като бизнесът му не вървял, през месец август 2018г. приключил с дейността на магазина. Доколкото знае, в момента ответникът е извън България, тъй като не успял да си намери работа тук. Г. има две деца - Г. и Д. , който е на три години. Свидетелката знае, че ответникът осигурява средства за дъщеря си Г., помага финансово. Грижи се и за по-малкото си дете.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявеният иск за увеличение на присъдената издръжка е доказан и основателен, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Текстът на чл.150 от

СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.

В настоящия казус, безспорно се установи, а и не е спорно по делото, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжката на детето Г.Г.Ф.. От влизането в сила на решението по бракоразводното дело и ободряването на споразумението между съпрузите, с което е определена месечна издръжка на детето Г. в размер на 85 лева до настоящия момент са изминали повече от три години и половина. През това време детето безспорно е пораснало. Понастоящем детето е на четиринадесет години, ученичка в 8-ми клас, първа година в езикова гимназия.

Разпечатката съдържа 45 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9af710c2-b380-4da6-97f0-3aef63a31e8f