Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 471 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 112/2026
Вид
Протокол № 471
Подписан
17.04.2026
В сила
17.04.2026
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят П. П. не се явява лично. За нея се явява адв.Е. К., редовно упълномощена.

За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, представител не се явява.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмен информация.

АДВ.К.: Да се приеме. Водим един свидетел и моля да се разпита - Т.С.

И..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство писмо вх.№ 9485/02.04.2026г. от СПП при ОДМВР Пазарджик с приложени декларация, удостоверение, копие от лична карта, писмо, известие за доставяне.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т.С. И..

Снема се самоличността на свидетеля, както следва:

Т.С. И. – на 36 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, син на жалбоподателката.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.И.: Искам да бъда свидетел.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. И.: Обещавам да кажа истината.

П. е моя майка и наистина имаше автомобил БМВ към октомври 2025г.

Той се водеше на нейно име, но реално се ползваше от нейния тогавашен приятел Н.В.. Той си го караше и той си го ползваше. Преди да замине за Германия тя го е карала някъде за около месец. Тя замина за Германия 2023г. и беше юли месец. Сигурен съм , знам кога точно е било, защото аз бях там и тя дойде при мен в Германия и аз я посрещнах там. Тя не се е прибирала от юли 2023г. до декември тази година 2023г., защото тя беше с мен и ние се прибрахме заедно. И двамата дойдохме за Коледа 2023. Аз я докарах с колата на Коледа 2023г.

В момента тя има други ЕФ без да е карала автомобила.

Малко след като тя дойде при мен в Германия отношенията й с Н. се разпаднаха. Тя не може да си вземе копие на неговата книжка.

Може и да си говорят с него, но вече нямат връзка.

АДВ.К.: Да се приключи делото. Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените процесния ЕФ.

Оспорваме не самото нарушение, а неговото авторство и мисля, че безспорно от доказателствата по делото се установи, че жалбоподателката не е шофирала въпросния автомобил. Положила е усилия да представи информация на МВР кой е шофирал колата през този период и мисля, че неправилно е приложена нак. Отговорност в настоящия случай.

Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.44 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2