Определение № 14918 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14918 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20251110147180 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба.

С оглед позицията на ответниците, доказателствените искания на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ следва на този етап в производството да бъдат оставени без уважение.

Отправено е искане от ищеца за конституиране на негова страна като трето лице – помагач на ФДР ...“ ЕООД. Обоснова правния си интерес с обстоятелството, че ФДР ...“ ЕООД извършва услугата дялово разпределение по отношение на имота и при неправилно отчитане би възникнала отговорност за обезвреда. Това искане е основателно, отправено при наличието на правен интерес и следва да бъде уважено.

Следва да се задължи ФДР ...“ ЕООД да представи посочените в т. 1 и т.2 от исковата молба писмени доказателства, свързани и касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, съответно протоколи за достъп, или за неосигурен достъп, ако са налице такива и са съставени, както и отчетен картон за показанията на Общия топломер в АС за процесния период, включително документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.05.2026г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата 1 молба, подаден от ответниците .. и В. С. .. писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушването на СТЕ и ССчЕ.

КОНСТИТУИРА ФДР ...“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Топлофикация София“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА ФДР ...“ ЕООД да представи в срок до насроченото съдебно заседание посочените в т. 1 и т.2 от исковата молба писмени доказателства, свързани и касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, съответно протоколи за достъп, или за неосигурен достъп, ако са налице такива и са съставени, както и отчетен картон за показанията на Общия топломер в АС за процесния период, включително документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответниците. На третото лице – помагач да му се изпрати и препис от исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците, като титуляр на 1/3 идеална част от процесния имот да заплати на ищеца сума в размер на 184,73 евро с равностойност в лева от 361,31 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за битови нужди, през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, бул. „.., вх.Г, ет.6, ап.83, абонатен номер 3141, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.09.2025г. до окончателното плащане, сумата в размер на 11,10 евро, с равностойност в лева от 21,71 лева, представляваща главница за услугата дялово разпределение, за периода от 01.08.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от 25.09.2025г. до окончателното плащане на вземането, сумата в размер на 33,68 евро, с равностойност в лева от 65,87 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена топлинна енергия, за периода от 15.09.2023г. до 17.09.2025г. и сумата в размер на 3,05 евро, с равностойност в лева от 5,97 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за такси за дялово разепределение, за периода от 16.10.2022г. до 17.09.2025г.

В исковата молба ищецът навежда твърдения за наличието на облигационно отношение с ответниците, произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди до размера на притежаваната от всеки от тях квота в съсобствеността от 1/3 идеална част по отношения на процесния имот. В качеството си на клиенти по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и поради обстоятелството, че не са упражнили правото си в 30-дневен срок да предложат специални условия, ответниците били обвързани от общите условия за 2 продажба на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответниците дължат цената за нея, платима съгласно общите условия месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Твърди, че задължението за предоставената топлинна енергия за горепосочения период не е погасено. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Р. Г. Г., чрез назначения й особен представител оспорва исковата молба. Възразява да има качеството на потребител на топлинна енергия, като в тази връзка развива подробно съображения. Моли за отхвърляне на исковете.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците .. и В. С. .. са подали отговор на исковата молба, с който признават задължения на стойност от 909,72 лева, или 2/3 от претендираната сума. Твърдят че на 23.12.2025г. са заплатили сумата. По изложеното молят за отхвърляне на исковете срещу тях. Молят да не им се начисляват разноски по делото с оглед извършеното плащане.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До 3 спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4