Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 13.07.2021, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 154/2021
Вид
Решение № 30
Подписан
13.07.2021
В сила
29.07.2021
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по Решение № 30/13.07.2021 г., по АНД № 154/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление по чл.375 от НПК на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия О. И. А., с адрес: ****, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.

2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 07.06.2021г., около 15.30 ч., в с. Висок, общ.Омуртаг, по ул.“ Първи май“, до дом № 3, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „DAELIM“, с номер на рама KMYG750GFKYFKY4405, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият А., редовно призован, се явява лично, признава се за виновен, не дава обяснения и изразява съжаление за извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обв. А. живеел в с.В., общ.Омуртаг и бил правоспособен водач на МПС. Бащата на обвиняемия бил закупил мотопед марка „DAELIM“, с номер на рама KMYG750GFKYFKY4405, който нямал регистрационни табели, документи и не бил регистрирано по надлежния ред, регламентиран в чл. 140,ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Мотопедът бил закупен, за да бъде използван по полски пътища. На 07.06.2021г. обвиняемият А. привел в движение мотопеда и отишъл с него до земеделски имот, собственост на семейството му. На връщане обв.А. влязъл с управлявания от него мотопед в с.Висок и около 15.30 ч. се придвижвал по ул.“Първи май“ в селото. По същото време на същата улица се намирали свидетелите А. Д. и Н. Н. – полицейски служители при РУ Омуртаг. Двамата свидетели видели, че мотопедът управляван от обвиняемия няма поставена регистрационни табели и го спрели за проверка. Те поискали от обвиняемия А. документи за регистрация на мотопеда, но той не могъл да представи такива и заявил пред свидетелите, че управлявания от него мотопед не е регистриран. Двамата свидетели се свързали с оперативния дежурен при РУ-Омуртаг, който извършил справка в АИС - КАТ, от която се установило, че мотоциклета е нерегистриран. По случая било образувано БП.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира, писмените доказателства и от обясненията на обвиняемия. От събраните доказателства се установи, че на 07.06.2021г., около 15.30 ч., в с. Висок, общ.Омуртаг, по ул.“ Първи май“, до дом № 3, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „DAELIM“, с номер на рама KMYG750GFKYFKY4405, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, 1 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, , във вр. с чл. 140, ал.

1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и не му е налагано административно наказание на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия А., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, направените самопризнания и изразеното съжаление за извършеното от страна на дееца, както и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 19 от БП № 193/2021г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че А. не получава доходи и не притежава МПС и недвижими имоти.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Омуртаг , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200154 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА О. И. А., роден на ****, с постоянен адрес в ****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2021г. , около 15,30ч., в село Висок, общ. Омуртаг, на ул. "Първи Май", до дом №3, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка DAELIM с номер на рама KMYG750GFKY034405, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл. 378, 1 ал. 4, т. 1 от

ОТГОВОРНОСТ.

НПК

ГО

ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА О. И. А., със снета погоре самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2