Определение № 42 от 30.04.2024, Районен съд - Тутракан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Тутракан, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова в присъствието на прокурора П. Г. А. като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20243430200044 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Присъда № 5 от 13.03.2024 г. по НОХД № 44/2024 на Районен съд Тутракан съдът е признал С. С. К. с ЕГН **********, роден на 29.07.1968 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, вдовец, работещ, неосъждан, с адрес в гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „Елин Пелин“ № 22 (постоянен адрес в същия град на ул. „Тунджа“ № 12) за ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2023 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.

„Ана Вентура“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,23 на хиляда, установена по надлежния ред, и го е ОСЪДИЛ за извършеното престъпление по чл. 343б ал, 1 от НК и във вр. чл. 343г, чл. 55, чл. 37, ал. 1, точка 1а, точка 4 и точка 7 от НК, като му е НАЛОЖИЛ наказание: лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК с тригодишен изпитателен срок, като на основание чл. 67, ал. 3 от НК за първите шест месеца от изпитателния срок съдът постановява подсъдимият да търпи пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес; задължителни периодични срещи с пробационен служител и поправителен труд по местоработата на подсъдимия с удръжки от 10 на сто от възнаграждението му в полза на държавата; глоба в размер на 100 (сто) лева; лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

ПРИСПАДНАЛ е на осн. чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият С. С. К. с ЕГН 1

********** е бил лишен от това право по административен ред.

ОТНЕЛ е в полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, 4/6 ид.ч. (четири шести идеални части) от лекия автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН и номер на рамата WVWZZZ3BZYP226384, собственост на подсъдимия, и на същото основание го е ОСЪДИЛ да плати по сметката на съда с IBAN BG63 CECB 9790 3187 9800 00 сумата в размер на 965 (деветстотин шестдесет и пет) лева, явяваща се равностойността на останалите 2/6 ид.ч. от автомобила, които са собственост на трети лица.

ОСЪДИЛ е С. С. К. с ЕГН ********** да плати по сметка на ОДМВРСилистра разноските по досъдебното производство № 362зм-274/2023 на РУ на МВР-Тутракан в размер на 444,60 лева.

ВЪРНАЛ е на Моника С.ва К.а с ЕГН ********** и на Радослав С.в К. с ЕГН ********** вещественото доказателство по делото – лекият автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН и номер на рамата WVWZZZ3BZYP226384.

Присъдата е влязла в сила на 29.03.2024 г.

С Предложение на прокурор от РП-Силистра с вх.№ 1871/18.04.2024 е направено искане за тълкуване на присъдата, на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като съществуват трудности във връзка с прилагането на пробационните мерки по чл. 42а от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес; и поправителен труд по местоработата на подсъдимия с удръжки от 10 на сто от възнаграждението му в полза на държавата. Не е записано в присъдата колко често да се явява за подписване осъденият и за какъв срок да е поправителният труд.

В съдебното заседание прокурорът от РП-Силистра, ТО-Тутракан поддържа предложенето за тълкуване, като счита, че има неяснота само относно периодичността за явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител. Защитникът и осъденият са на същото становище.

Съдът намира, че действително е пропуснал да посочи честотата за явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, но доколкото бездруго е имал предвид именно минималната по чл. 42б, ал. 1 от НК, и най-вече, съобразявайки забраната всякакво тълкуване да е в ущърб на подсъдимия (осъдения), то именно периодичността от два дни седмично следва да се постанови в тълкувателното определение.

Що се отнася до друго затруднение или съмнение на прокурора, съдът не намира основания за такова. Ясно е посочено в присъдата, че „за първите шест месеца от изпитателния срок съдът постановява подсъдимият да търпи пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5 от НК“, това означава, че шестмесечния период се отнася за всички постановени за изтърпяване пробационни надзорни мерки, включително за тази по чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК – поправителен труд, а не сам за другите две мерки. Дори в 2 предложението на прокурора мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК правилно е цитирана, ерго – разбрана от прокурора, че е с продължителност от „6м.“, а за нея съдът също не е посочил в присъдата индивидуален срок.

Съгласно чл. 414, ал. 1 от НК, съдът, който е постановил влязлата в сила присъда или определение, се произнася по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им, което означава, че независимо от ясно посочения 6-месечен срок за всички пробационни мерки, щом прокурорът и/или пробационните служители са изпитали затруднения или съмнения, съдът следва да постанови тълкувателно определение, с което да ги отстрани затрудненията и да разсее съмненията.

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 5 от 13.03.2024 г. по НОХД № 44/2024 на Районен съд Тутракан в следния смисъл: пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, е с честота за явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО в рамките на шестмесечния срок, за който е наложена надзорната пробационна мярка; пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК – поправителен труд, е наложена за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес – 30.04.2024 г., пред Окръжен съд Силистра.

След влизане в сила на определението заверен препис от него да се изпрати на прокурора, инициирал настоящото производство по тълкуване.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3