Протокол № 788 от 19.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 788 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:51 часа се явиха:

Жалбоподателят К. В. се явява лично и с адв.Е. П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява представител.

Явява се свидетелят Т. Е. Б..

Не се явява вещото лице А. К. К.. От същия е постъпила молба на 16.06.2026г., като заявява, че е служебно ангажиран и няма да се яви, както и да му се предостави по-дълъг срок за изготвяне на заключението, поради високата му служебна натовареност.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ се към допълнителен разпит на свидетеля:

Съдът предявява на актосъставителя АУАН, който е съставен от него.

СВ.Б.: В акта, въпреки че е частично избеляло съдържанието, буквите първите не ги виждам, но после е ****. Регистрацията не я помня дали беше Пазарджик.

1

Актът е съставен във връзка с жалба на гражданин. Видеоклипът го гледахме, самият запис, как стават действията, които извършва водачът.

Снехме часа от там - час и дата на нарушението.

След като беше извикан водача да му се състави този акт, той си представи талона за собственост на автомобила и книжка. СРМПС-то предполагам, че ми го е представил, доколкото си спомням.

Съдът, отново предявява съдържанието на акта на свидетеля.

СВ.Б.: Виждам, че в абзаца, който започва „При следните обстоятелства,, съм посочил и рег. номер на автомобила - ******. В горната част обаче, в горния абзац, е заличено част от съдържанието, то избелява, защото се разпечатва .

Тази горната част, в която има изтрито съдържание, се генерира автоматично от системата като вкараме номера на автомобила или водача и всички други данни за водач или МПС излизат автоматично - за водач - нпр. адрес , а за МПС - излизат данните, които има за това МПС Горното съдържание, което е заличено, аз не съм попълнил – това е генерирано от програмата по зададени от мен рег. номер, който аз съм установил във фактическата проверка на водача и автомобила и по представени документи. Ако въведа ЕГН на водач се генерират личните данни на водача и в тази горна част те са генерирани автоматично от базата данни.

Да , тази горната част, в която има известни заличавания, се попълва автоматично от програмата.

От записите не се виждаше водачът, регист рационният номер на автомобила мисля, че се виждаше ясно доколкото си спомням.

Съдът намира, с оглед въпросите на защитника дали на видеозаписа за процесната дата е бил ясно разчитаем рег. номер, че следва да предяви на свидетеля същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА приобщеното ВД чрез възпроизвеждане съдържанието на видеозаписа за датата на нарушението.

СВ.Б.: В конкретния случай самата преписка първо е разпределена на началник смяна. Те гледат записи. Бяха извикали дори и свидетеля. Аз съм просто актосъставител. В. С. е началник на нашата смяна, той е инспектор. Те 2 бяха гледали записите и трябва да са установили всичко, включително и номера на ЛА. Ние гледахме този клип много пъти, но сега не си спомням дали началникът ми го беше дал номера на ЛА, след като го беше гледал или аз съм го видял. Свидетелят е едно на ръка, който е видял всичко – Н. Ч., който е бил долу когато е станало всичко това и той ни каза и номера. Той за това е свалил записа и е пуснал жалбата.

Да, за конкретния запис не мога да кажа дали Н. Ч. е бил долу и е наблюдавал, защото, точно така, има няколко записа от няколко дни и може да ги объркам и дори единият беше много близо като време - минава ЛА един път и прави този дрифт ли как се нарича и след 5 минути идва и п рави и друг.

Разговаряхме с началника едното да отпадне. Двата дрифта бяха в един ден, а другия в друг. Така си спомням. За кой от всички Н. Ч. го е видял лично дори не помня точно, но един беше видял. Дори и е говорил с момчето и му е направил забележка.

АДВ.П.: За ВТЕ аз не съм искала.

Съдът намира, че следва да изслуша видетохническото изследване.

Наред с това съдът намира, че следва да бъде изслушан като свидетел по делото и посочения в доп. разпит пол. служител В. С. във връзка с изясняване на обстоятелството по какъв начин и кой е установил регистрационния номер на заснетия на видеозаписа автомобила.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. С..

За изслушване на заключение по допусната ВТЕ и разпит на свидетел, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.07.2026г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.П. уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ призове ВЛ К..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.11 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4