Решение № 703 от 13.04.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 703 гр. Варна , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503714 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК 104518621, чрез адвокат Н.Г. ВАК, срещу Решение № 261211 от 13.11.2020 г., постановено по гр. дело № 3742/2020 г. по описа на ВРС, ХХХ състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата М. П. К., ЕГН 5505211072, с постоянен адрес: гр. Варна, местност Боровец – Юг, ул. 45 № 7, не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Таурс – Е“, сумата от 3778,99 лева (Три хиляди седемстотин седемдесет и осем лева и 99 ст.), начислена по фактура № 0106132873 от 17.02.2020 г. за периода от 04.11.2016 г. до 02.12.2019 г., представляваща корекция на сметка за партида с клиентски № 1100269317 и абонатен № 0111313006, с адрес на потребление: гр. Варна, местност Боровец – Юг, ул. 45 № 7, на която титуляр е М. П. К., ЕГН 5505211072.

Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно, като настоява за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищцата и документирането й, законосъобразно изчисляване на количеството потребена електроенергия, остойностяването и фактурирането й. Сочи още, че протоколът е подписан от един независим свидетел, съобразно изискването на чл. 49 от ПИКЕЕ. Твърди, че жалбоподателят няма законово задължение да извършва проверка на измервателната система най-малко веднъж на три месеца, тъй като процесната измервателна система е с предоставена мощност до 100 киловата.

1

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна М.К., чрез адв. К.Т. - ВАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, настоява за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

В съдебно заседание въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД, редовно призована, се представлява от адвокат Н.Б.. Поддържа въззивната жалба.

В съдебно заседание въззиваемата М. П. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д.Д.. Оспорва въззивната жалба, поддържа отговора.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Първоинстанционното производството по делото е образувано по предявен от ищцата М. П. К., ЕГН 5505211072, с постоянен адрес: гр. Варна, местност Боровец – Юг, ул. 45-а № 7, срещу ответника „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Таурс – Е“, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата в размер на 3778,99 лева, представляваща корекция на сметка за електроенергия за периода от 04.11.2016 г. до 02.12.2019 г., начислена по фактура № 0106132873/17.02.2020 г., за партида с клиентски № 1100269317, абонатен № 0111313006, с адрес на потребление: гр.

Варна, местност Боровец – Юг, ул. 45 № 7.

В исковата молба се излага, че при проверка на текущите си задължения в електронната страница на „Енерго-Про“ ищцата установила, че има задължения в размер на 3778,99 лева за процесния обект на потребление. При посещение на представител на абоната в Център за обслужване на клиенти, от служител му било разяснено, че горната сума е начислена въз основа на извършена проверка от „Електроразпределение Север“ АД и на база Констативен протокол за периода 04.11.2016 г. - 02.12.2019 г. Счита, че процесната сума е начислена неправилно, неоснователно и незаконосъоразно, поради което същата не се дължи. Оспорва, че твърдяното количество електроенергия е потребено на процесния обект. Оспорва СТИ да е било софтуерно манипулирано да отчита по невизуализиран регистър. Твърди, че съставеният Констативен протокол от ответното дружество не отговаря на изискванията, изрично посочени в ПИКЕЕ, поради което е негоден да установи фактите, отразени в него. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на ответното дружество чрез адвокат В.М., преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“, в който се излагат подробни доводи за неоснователност на исковата претенция.

Излага, че между страните е налице облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на ответника, като последният изпълнява задълженията си по договора добросъвестно и точно. Сочи, че на 02.12.2019 г., съгласно чл. 45 ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на СТИ в процесния обект от служители на „Електроразпределение Север“ АД, за което, в съответствие с разпоредбите на чл. 49 ПИКЕЕ, е съставен протокол, подписан от един независим свидетел. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в невизуализиран регистър 1.8.3 има показания в размер на 20551 кВтч; в регистър 1.8.1 са отчетени 3319 кВтч, в регистър 1.8.2 - 4211 кВтч, а в сумарния регистър 1.8.0 – 28082 кВтч. Излага, че след проверката процесният електромер е демонтиран, подменен с нов такъв и изпратен в Български институт по метрология, Регионален отдел – Русе, за експертиза, при която е установена външна намеса в тарифната схема на електромера и наличие на преминала 2 енергия на тарифа 15.8.3 – 20551,673 кВтч, която не е визуализирана на дисплея. Сочи, че установеното количество електроенергия в невизуализирания регистър е реално доставено и потребено от абоната и се дължи на основание чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД. Настоява предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на съдебноделоводни разноски.

Настоящият съдебен състав, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е обстоятелството, че страните са обвързани от валидно договорно правоотношение за достъп и пренос на ел. енергия.

Видно от Констативен протокол № 1145284, на 03.11. 2016 г. на обекта на ищцата от служители на „Енерго-Про мрежи“ АД е монтиран електромер тип Искра МЕ162 с фабричен № 1114 0216 6692 8512, с нулеви показания по нощна и дневна тарифа. В протокола не е отразено какви са били показанията на електромера при неговия монтаж по отчетни регистри 1.8.3. и 1.8.0.

От Констативен протокол № 1105993 се установява, че на 02.12.2019 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са извършили техническа проверка на електромер със същия фабричен номер на обекта на ищцата, при която, чрез замерване с еталонен прибор, са отчетени следните показания: по регистър 1.8.1 (нощна тарифа) – 003319 кВтч, по регистър 1.8.2 (дневна тарифа) – 004211 кВтч, по регистър 1.8.3 – 020551 кВтч, и по регистър 1.8.0 (сумарен) – 028082 кВтч. Електромерът е демонтиран и подменен с нов.

Отразено е, че демонтираният електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба № 524631, за изпращане за експертиза в БИМ. Протоколът е подписан от двама служители на оператора и един свидетел, представен с три имена и населено място, без посочен точен адрес.

Видно от писмо с изх. № 57241_КП1105993_2/17.02.2020 г., Констативен протокол № 1105993 от 02.12.2019 г. е изпратен на абоната като приложение към същото.

В Констативен протокол № 151/05.02.2020 г. на БИМ – Русе, от метрологичната експертиза на СТИ е отбелязано, че електромерът съответства на метрологични характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на електрическата енергия. Посочено е, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера, наличие на преминала енергия на тарифа 15.8.3 - 0020551,673 кВтч, която не е визуализирана на дисплея.

Видно от Становище на „Електроразпределение Север“ АД за начисление на електрическа енергия от 14.02.2020 г., същото е издадено въз основа на горния протокол, като е одобрено начисляването на допълнително количество ел. енергия в размер на 20 551 кВтч за периода 04.11.2016 г. - 02.12.2019 г. За одобреното количество ел. енергия е издадена фактура № 0106132873 от дата 17.02.2020 г. за сумата от 3778,99 лева с вкл. ДДС.

От заключението на изготвената пред първа инстанция СТЕ се установява, че електромерът с фабричен № 1114 0216 6692 8512, монтиран на процесния обект, е тип МЕ162, преминал първоначална метрологична проверка през 2016 г.; срокът на метролочична годност е 6 години и към датата на процесната проверка – 02.12.2019 г., електромерът е бил годно техническо средство за измерване на ел. енергия с точност до +/2%. Вещото лице изтъква, че след като съгласно КП № 1105993/02.12.2019 г. електромерът е монтиран с нулеви показания по нощна и дневна тарифа, това означава, че е бил нов, не е свързван с електрозахранващата мрежа в друг обект и е бил с нулеви показания по всички тарифи. Сочи, че според констатациите в КП № 151/05.02.2020 г. на БИМ – Русе, наличното 3 количество електроенергия в размер на 20551 кВтч в невизуализирания регистър 1.8.3 е преминало през измервателната система на СТИ, като е натрупано в този регистър вследствие на извършено неправомерно софтуерно вмешателство в програмата за параметризация на СТИ, по-точно - в тарифната схема. Излага, че в настоящия случай, тъй като не е документирано хардуерно вмешателство в измервателната схема на СТИ и схемата му на свързване не е променена, е измерена цялата потребена от абоната електроенергия, но част от нея в размер на 20 551 кВтч е записана в регистър 1.8.3, който не е визуализиран при редовен отчет, съответно не е остойностена и фактурирана. Потвърждава, че левовата равностойност на посочената електроенергия е изчислена математически точно съобразно утвърдените от КЕВР цени, действали в рамките на процесния период.

В хода на производството пред РС – Варна, са събрани гласни доказателства посредством разпит на св. Т.А.О. - служител на „Електроразпределение Север“ АД, участвала в проверката на 02.12.2019 г. Заявява, че си спомня случая. Излага, че при прочитане с лицензиран софтуер, качен на лаптоп, установили натрупани показания на една от невизуализираните тарифи на електромера. Потърсили аботана, но не намерили никого на адреса. Излага, че видели жена на същата улица, пред дома й, и я помолили да дойде и да види показанията на лаптопа и тези, които записват. Сочи, че последната сама написала имената си на втората страница на протокола и се подписала. Св. Орзова излага, че показанията били попълнени в протокола пред дамата, за да може да ги сравни с компютъра.

Същата видяла цифрите и се подписала.

В отрязък от Призовка за свидетел, М.С. Г.а (вписана като свитетел в Констативен протокол №1105993/02.12.2019 г. на „Електроразпределение Север“ АД), са отразени извършени от връчителя действия във връзка с връчването на същата. Посочено е, че адресът е търсен със служебен автомобил, като не е открито такова лице. Потърсено е съдействие от служител на IV РУ на МВР – кв. „Аспарухово“ , като е отбелязано, че търсеното лице няма регистрация в местност Боровец.

С оглед на така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Служебното начисляване на допълнителни количества електроенергия по партидата на ищцата е извършено по реда и условията на обнародваните в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), в сила от 04.05.2019 г., които са подзаконов нормативен акт, издаден на основание чл. 83, ал. 1 ,т. 6 ЗЕ, за регламентиране принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.