Протокол № 14156 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14156 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110101285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

ЕОС „М...“ ЕООД - редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ С. Б. М. – редовно призован, за него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

По хода на делото

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам възражение по проектодоклада. По отношение указанията на съда досежно твърдението ни за натрупаната лихва моля, съдът да приеме молба по чл. 192 ГПК, с която да изискаме от трето лице „Първа инвестиционна банка“ информация за това какъв е размерът на паричното задължение за главница, лихви, такси и разноски по представения от нас договор от 2006 г. за банков кредит, а също така и този договор. Договорът, който сме представили от 2006 г. е по същия начин заобикаляне на закона и натрупване лихва върху 1 лихва, чрез превръщането й в главница, защото с него е извършено рефинансиране на предходен договор, за който не знам и доверителят ми не си спомня и не разполага с екземпляри, т.е по кой договор е извършено рефинансиране на задълженията да се изиска информация. Представям молбата по чл. 192 ГПК, тъй като моят доверител е искал информация от банката за договорите, но тя му е отказала със съображение, че това е банкова тайна, като молим за произнасяне в този смисъл. Уточнявам, че договорът от 2006г. е представен по делото с отговора на исковата молба. Моля, съдът да прецени дали следва да се събират тези доказателства, с оглед доклада и липсата на доказване на активна легитимация на ищеца и доколко следва да се прекрати настоящото производство. Във връзка с указанията на съда, липсата на доказателства за сключен договор за цесия и неявяването на представител на ищцовата страна, както и липсата на молба за отлагане на делото по доказателствата при уважителни причини на ищеца моля, да не бъде давана възможност за събиране на допълнителни доказателства, така като са формулирани в исковата молба и да се прекрати събирането на доказателства.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА производството съгласно определението си от 31.03.2023 г., като с оглед процесуалното поведение на ищцовата страна, която е направила бланкетни искания за представяне на договор за цесия в допълнителен срок още с исковата молба и с уточнителна молба към нея преди определението по чл. 140 ГПК, както и липсата на становище или молба с доказателствени искания след определението на съда по доклада намира, че допълнителна възможност за представяне на доказателства, а именно договор за цесия за следващо съдебно заседание при липсата на доказателства за наличие на уважителни причини за неявяване на представител на ищцовото дружество за заседанието днес, както и за непредставяне на договор за цесия в днешното съдебно заседание, следва да бъде оставено без уважение като несвоевременно и неконкретизирано.

Искането за снабдява не с информация от Първа инвестиционна банка по чл.

62 от ЗКИ като ненужно следва да бъде оставено без уважение.

Адв. Д.: Нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата, 2 няма да соча други, да се приключи събирането.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 43918/22г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на договор за цесия от ищцовата страна в допълнителен срок, както и искането на ответника по чл. 192 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковата претенция на „ЕОС М...“ЕООД срещу доверителя ми. Моля, да присъдите в полза на доверителя ми сторените от него разноски, за което представям списък по чл. 80 и договор за правна помощ.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3