Определение № 16487 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16487 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110124558 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена на 30.04.2025г. искова молба, с която .. е предявило против С. С. С. искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 120.60 лева.

С определение от проведено на 24.03.2026г. открито съдебно заседание на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК производството по настоящото дело е спряно, тъй като ответникът С. е починал на 11.09.2025г. Указано е на ищеца да посочи наследниците на С. С. С..

С молба с вх.№ 134163/28.04.2026г. ищецът е уведомил съда, че наследниците на починалия в хода на производството ответник са М. Х. С.а – съпруга и .. . - дъщеря.

Предвид това се моли производството по делото да бъде възобновено. Към молбата е представено удостоверение за наследници, от което обаче е видно, че действително .. . е наследник на С. С., но не е негова дъщеря, а е негова племенница /дъщеря на сестрата на С./.

Предвид така направените констатации, съдът намира, че са налице основанията, визирани в разпоредбата на чл. 230, ал. 2 ГПК за възобновяване на производството по настоящото гражданско дело. Следва по реда на чл. 227 ГПК да бъдат конституирани на мястото на ответника С. неговите наследници на основание чл. 9, ал. 2 ЗН - М. Х. С.а – съпруга и .. . – племенница.

Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при възобновяване на производството същото започва от онова действие, при което е било спряно. В настоящата хипотеза делото е било на фаза разглеждане в открито съдебно заседание, но доколкото препис от исковата молба е бил връчен за отговор на 07.01.2026г, към която дата ответникът С. вече и бил починал, то е налице основание препис от исковата молба да бъде изпратена за отговор на конституираните на мястото на ответника лица.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 24558/2025г. по описа на СРС, 153-ти състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник С. С.

С. наследниците му по закон – съпругата му М. Х. С.а, ЕГН ********** и племенницата му .. ., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника М. Х. С.а и на ответника .. . препис на исковата молба и приложените към нея доказателства, както и препис от молба с вх.

№134163/28.04.2026г.

УКАЗВА на всеки ответник, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в съобщението.

УКАЗВА на всеки ответник, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на всеки ответник, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на всеки ответник, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всеки ответник, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.

УКАЗВА на всеки ответник, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Препис от настоящото определението да се връчи на ответниците М. С.а и Гергана .

2 и на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3