Решение № 1463 от 20.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1463 гр. София, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100900604 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр. София, бул./ул.

Царица Е. № 18, тъй като след смъртта на вписания управител и ЕСК А.Д.А., няма вписан нов управител.

Ответникът – "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр. София, бул./ул.

Царица Е. № 18, уведомен по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не дава становище по иска.

Представителят на прокуратурата, прокурор Ненкова, поддържа искането в хода на съдебното производство.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като управител на ответното дружество"Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр. София, бул./ул. Царица Е. № 18, е вписан А.Д.А., ЕГН **********.

Видно от служебната справка от НБДН, приложена по делото, А.Д.А., ЕГН **********е починал на 15.10.2024 година.

Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца.

По делото се установи, че за период от повече от единадесет месеца дружеството е без управител, тъй като след смъртта на вписания управител А.Д.А., ЕГН ********** не е избран нов.

Законна последица от бездействието на наследниците да вземат решение за 1 продължаване на дружеството е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така, защото със смъртта на управителя търговското дружество остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува.

Установява се, че наследниците на починалия ЕСК и управител А.Д.А., ЕГН ********** са направили опит да вписан нов управител, нови съдружници, но по заявление А4, 20250926174301 е постановен отказ от ДЛР 20250926174301-2/02.10.2025 г., като няма данни отказът да е обжалван. Поради това и формално са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството. С оглед липсата на вписан управител дружество е в невъзможност да осъществява дейността си.

Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация.

Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.

Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл.

266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.

Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).

Водим от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр.

София, бул./ул. Царица Е. № 18.

ОСЪЖДА "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр. София, бул./ул. Царица Е. № 18 да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса.

УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК 202661326, седалище: гр. София, бул./ул. Царица Е. № 18, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен 2 срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3