Определение № 214 от 28.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. София, 27.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Даниела Врачева

Емилия Колева като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно дело № 20241000600275 по описа за 2024 година

С определение № 71 от 10.01.2024г. по ЧНД № 2896/2023г. СГС, НО, 10 въззивен състав е оставил без разглеждане молбата от С. Ц. С. - Ю. с ЕГН ********** по ВНЧД №2896/23г. по описа на СГС, като недопустима.

Недоволна от определението на Софийски градски съд е останала С. Ц. С. – Ю., която на 15.01.2024г. с вх.№ 4056 е депозирала частна жалба против него. Сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон. Излага подробни съображения по същество, с които оспорва приетото от първия съд, че няма право да се произнесе по въпроса за разноските. Моли да бъде отменено определението на СГС и делото бъде върнато за произнасяне по същество на молбата от друг състав на СГС.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, като извърши цялостна служебна проверка на определението, намери за установено следното:

С Решение № 672 от 27.09.2023г. по ВНЧД №2896/2023г. Софийски Градски съд, НО, 10 въззивен състав е потвърдил разпореждане № 4472 от 06.04.2023г. по НЧХД № 698/2023г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав, с което е прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК производството по делото.

Със същото решение, на основание чл.190, ал.1 от НПК, СГС е осъдил С. Ц. С., с ЕГН ********** да заплати на А. Л. Л. с ЕГН ********** направените съдебни разноски в общ размер от 3 500 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар за пред двете инстанции по НЧХД № 698/23г. на СРС и по ВНЧД №2896/23г. по описа на СГС.

Решението е обявено за окончателно.

1

По повод на постъпила молба от С. Ц. С. с искане да бъде изменено Решение № 672/27.09.2023г. на СГС в частта за разноските, като бъде намален размерът им от 3 500 лв. на 200 лв., СГС се е произнесъл с определение № 71 от 10.01.2024г. по ЧНД № 2896/2023г. СГС, НО, 10 въззивен състав, с което я е оставил без разглеждане като недопустима.

При тази фактология, настоящият състав намира, че частната жалба на С. Ц. С. не може да бъде разгледана, тъй като същата е депозирана против определение на СГС, което не подлежи на въззивен контрол.

Актовете, подлежащите на проверка пред въззивен съд са посочени в разпоредбата на чл.341 от НПК. Постановеното от СГС определение не е сред нито един от тях. В конкретния случай, по ВНЧД №2896/2023г., СГС е упражнил правомощията си на въззивна инстанция по отношение на разпореждане на първоинстанционния СРС, като с решението си се е произнесъл и по въпроса за разноските. Решението му е окончателно, вкл. в частта относно разноските. Постановеното впоследствие определение по повод на молба, с която се оспорва правилността на така присъдените разноски, също не подлежи на контрол.

Ето защо САС намери, че следва да бъде оставена без разглеждане частната жалба на С. Ц. С. – Ю. от 15.01.2024г. с вх.№ 4056 против определение № 71 от 10.01.2024г. по ЧНД № 2896/2023г. на СГС, НО, 10 въззивен състав.

Водим от горното САС, НО, 7 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Ц. С. – Ю. от 15.01.2024г. с вх.№ 4056 против определение № 71 от 10.01.2024г. по ЧНД № 2896/2023г. на СГС, НО, 10 въззивен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 275/24г. на САС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2