Споразумение № 239 от 09.06.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Плевен , 09.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20214430201091 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат Т.С.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора Ю.Н. съгласно разпореждане № 125 на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. В. Т. роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. С.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението:

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. С.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Т. В. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.03.2020 година, в ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама *** си служил с предна регистрационна табела с № ***, издадена за лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, собственост на *** и задна регистрационна табела с № ***, издадена на лек автомобил марка „***“, модел ***, собственост на *** от *** - престъпление по чл. 345 ал. І от НК.

2

Споразумяхме се на подсъдимия Т. В. Т. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 345 ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

Подсъдимият Т. В. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен и в това, че на 17.03.2020 година, в ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Т. В. Т. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

Споразумяхме се на основание чл. 23 ал. І от НК на подсъдимия Т. В. Т. да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Т. Т./

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. С./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведената прокурорска преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по прокурорска преписка № 1779 от 2020 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ю.Н. и адвокат Т.С. като защитник на подсъдимия Т.Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура 4 Плевен, представлявана от прокурора Ю.Н. и адвокат Т.С. като защитник на подсъдимия Т.Т. относно следното:

Подсъдимият Т. В. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.03.2020 година, в ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама *** си служил с предна регистрационна табела с № ***, издадена за лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, собственост на *** и задна регистрационна табела с № ***, издадена на лек автомобил марка „***“, модел ***, собственост на *** от *** - престъпление по чл. 345 ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Т. В. Т. се определя и налага наказание на основание чл. 345 ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

Подсъдимият Т. В. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен и в това, че на 17.03.2020 година, в ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Т. В. Т. се определя и налага наказание на основание чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 ал. І от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т. В.

Т. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно:

ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700 лева.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1091 от 2021 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.