Разпореждане № 10048 от 14.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10048 гр. София, 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело частен характер № 20231110207594 по описа за 2023 година установи следното:

Тъжбата е подадена от Г. А. С. срещу Б. Л. М. - полицейски служител при 02 РУ-СДВР.

С Разпореждане № 7640 от 20.06.2023 г. тъжбата е била оставена без движение, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като с посоченото разпореждане на ч. т. С. са дадени подробни указания: 1. Да изготви четлив вариант на тъжбата. 2. Да опише ясно обстоятелствата около твърдяното от него деяние, неговия вредоносен резултат и техният конкретен извършител, с оглед преценка дали това деяние представлява престъпление по смисъла на НК. 3. Да посочи пълни данни за лицето, срещу което е подадена тъжбата (ЕГН, адрес) или да заплати д. т. за издаване на удостоверение, което да му послужи за това; 4. Да изготви препис от тъжбата за другата страна; 5. Да заплати дължимата д. т. или представи доказателства за влошено социално или материално състояние. Даден е десетдневен срок на изпълнение на указанията.

С Уточнение, входирано в СРС на 21.07.2023 г., ч. т. Г. С. уточнява, че поводът за тъжбата му е арест, извършен от полицейския служител Б. Л. М. при 02 РУ-СДВР пред къщата на ч. т. С., който полицейски служител при поставяне на белезници на ч. т. С. му извил ръцете, от което "му изпукали костите". Пристигането на полицейския служител е по повод обаждане на ч. т. С. на тел. 112 за шум и замърсен въздух от незаконен гараж.

Съобразно така внесеното уточнение, Съдът констатира, че ч. т. С., на първо място, не е изпълнил указанията от т. 5 от Разпореждането, доколкото нито е платил дължимата държавна такса, нито е представил доказателства за влошено материално положение.

По- същественото обаче е, че при така допълнително уточнената фактическа обстановка, не се съдържат данни за престъпление от частен характер. Налице е оплакване от това, че повикан на място (чрез тел. 112) полицейски орган, какъвто е Б. Л. М. - полицейски служител при 02 РУ-СДВР, при поставяне на белезници е причинил на ч. т. С. болка и страдание. Причиняването на подобна лека телесна повреда, която е осъществена от 1 полицейски орган, е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, което е престъпление от общ характер, а не от частен такъв, предполагащо сезиране на правоохранителните органи или прокуратурата и водене на досъдебно производство.

Горните аргументи са основание за прекратяване на наказателното производство както по аргумент на чл. 24, ал. 5, т. 2 , така и по аргумент на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК. Предвид горното и на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 и чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 7594/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.

Препис от разпореждането да се връчи на ч. т. Г. С., както и на подс. Б. М., с указание, че същото може да бъде обжалвано в петнадесетдневен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2