Решение № 581 от 12.11.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Монтана, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251630101429 по описа за 2025 година

Предявените искове са с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „В и К” ООД – град Монтана, представлявано от управителя Валери Димитров Иванов твърди в исковата молба, че К. Ц. К. от град Монтана е неизправен длъжник – потребител на „В и К” ООД – град Монтана, съгласно Закона за водите. Твърди, че за периода от 11.02.2022 година до 15.04.2025 година длъжникът е натрупал задължения към дружеството в размер на 255,25 лева за имот, находящ се в град Монтана, ул.”Морава” блок 52, ап.13. Заявява, че в сумата са включени главница и законна лихва и представляват неизплатената стойност на консумираната вода, съгласно извлечение от сметка 411 „Клиенти” на дружеството. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди К. Ц. К. да му заплати сумата 228,54 лева – главница, 26,71 лева – мораторна лихва за периода от 12.03.2022 година до 28.05.2025 година, представляващи задължение по партидата, съгласно извлечението от сметка 411 „Клиенти” и Справки за недобора на частен абонат, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и да му присъди направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Ц. К. от град Монтана не е 1 представил писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по исковите претенции.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени и гласни такива, заключението на вещото лице, са достатъчни да обосноват основателността на заявените искови претенции. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност. От същите, както и от заключението на вещото лице се установява по един безспорен и категоричен начин, че ответникът продължава да дължи исковите суми.

Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважени като бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираните парични суми.

Съобразно този изход на делото ответната страна следва да заплати на ищеца и направените в настоящото производство разноски в размер на 416,00 лева, съобразно списък на разноските на лист 37 от делото.

По горните съображения съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Ц. К. от град Монтана, ул.”Морава” № 52,ет.5, ап.13, ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, Е И К : 821152016, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, бул.”Ал.Стамболийски” № 11 сумата 228,54 лева – главница, 26,71 лева – мораторна лихва за периода от 12.03.2022 година до 28.05.2025 година, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 02.06.2025 година до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 416,00 лева – разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3