Протокол № 128 от 04.06.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Чепеларе, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20255450100044 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ж. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От адв. М. Т. е постъпила молба с вх. № 1588/03.06.2025 г., както и молба с вх. № 1594/03.06.2025 г.

ОТВЕТНИКЪТ „СЕКВОЯ” ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: ищецът е получил призовката на 12.05.2025 г., чрез адв. Т.; ответникът е получил призовката на 16.05.2025 г., чрез Д. К. – ***.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е представена молба, подадена от името на С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на ищеца, в частта, в която посочва, че в представената молба с вх. № 1588/03.06.2025 г. е допусната техническа грешка и същата следва да се счита подадена от името на ищеца, а не от името на „***” АД, както и в частта, в която процесуалният представител посочва, че поради служебна ангажираност в друг съдебен район е възпрепятстван да се яви в насроченото по делото открито съдебно заседание. В случай че не са налице пречки по смисъла на чл. 142 от ГПК, моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи 1 и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на ищеца, в частта, в която посочва, че поддържа депозираните по делото искова молба и уточнителна молба, представените писмени доказателства и направените доказателствени искания, че на този етап няма други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение рег. № 119/02.05.2025 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение рег. № 119/02.05.2025 г.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените с исковата молба в заверено копие писмени доказателства.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени доказателства, а именно: ръкописна бележка от 25.08.2023 г. за получени от Д. К. 3 000 лева за изработката на дървени елементи; разписка № ****************/04.10.2023 г. с имена на наредител – С. Ж.

К.; ръкописна бележка от 10.07.2024 г.; съобщение от ЧСИ Т. В. с изх. № 06811/20.12.2024 г., изпратено до С. Ж. К., ведно с покана за плащане/изпълнение от С. Ж. К. до „Секвоя“ ЕООД, с отбелязване за получена от Д. К. на 19.12.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на ищеца, в частта, в която посочва, че в случай че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, моли да бъде даден ход по същество и изразява становище по съществото на спора. Заявява, че доколкото ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и в случай, че не се яви в първото заседание по делото, и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, моли на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение по настоящото дело. Претендира направените от доверителя му съдебни разноски, включително и във връзка с производството по допускане на обезпечение на предявените искове, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да приеме представения от ищеца с молба с вх. № 1594/03.06.2025 г. списък на разноските, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от ищеца с молба с вх. № 1594/03.06.2025 г. списък на разноските.

Предвид направеното от страна на ищеца, чрез неговия процесуален представител, искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, след извършена проверка 2 съдът констатира, че са налице предпоставките, както на чл. 238, ал. 1 от ГПК, така и тези по чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.

Ето защо, искането следва да бъде уважено, като бъде прекратено съдебното дирене и бъде даден ход на делото по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на ищеца, в частта, в която изразява становище по съществото на спора и претендира разноски в настоящото производство, както и направените такива по обезпечаване на предявените искове.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК, в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,03 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3