Определение № 7085 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7085 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110146005 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по иск от ХР. Щ. П. срещу Г. К. ИВ., с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за решаване въпросите по родителските права, личен режим и издръжка на общото им дете Христина Христова П.а, родена през 2019г. по искова молба вх.

№ 37045/05.08.2021г. След служебна съдът констатира, че предмет на гр.д. 44755/2021г. по описа на СРС, 83 състав, е същият иск, но подаден от Г. К. ИВ. срещу ХР. Щ. П. на същото правно основание. Производството по делото е висящо, като исковата молба е вх. № 34553 от 29.07.2021г. Предметът и страните на двете дела са идентични, основанието също е едно и също – по чл. 127, ал. 2 СК. Делото за определяне въпросите по родителските права задължително може да е само едно. Макар по делото на 83 състав процесуалната роля на страните да е разменена, това не е от съществено значение с оглед предмета на делото и възможността страните да заявяват насрещни претенции, както и по характера на производството – същото е по спорна съдебна администрация – оказване съдействие на страните да се реши в случая кой ще упражнява родителските права и съпътстващите го въпроси по чл. 127, ал. 2 СК. Съдът дори не е обвързан със заявения от страните петитум и постановява решение изцяло в интерес на детето и в интерес и на двете страни. Може да има само едно висящо дело за родителски права. Така настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство като по-късно заведено следва да се прекрати с цел навременно решаване въпросите по стабилизирането на отношенията и избягване на постановяване на противоречиви съдебни актове.

Няма никакво основание настоящото дело „да се присъединява“ към другото първоначално заведеното, тъй като не се препятства процесуалната възможност на страната да заявява каквито намери за удачни претенции в първоначално заведеното производство, като се има предвид и че съдът не е обвързан с конкретно заявените от страните параметри на въпросите по чл. 127, ал. 2 СК.

1

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. 46005/2021г. на СРС, 91 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2