Протокол № 272 от 14.09.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 242/2023
- Вид
- Протокол № 272
- Подписан
- 14.09.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Гергана Огнянова Симеонова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ПРОТОКОЛ
№ 272 гр. Сливен, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. М.а Маринова
Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно гражданско дело № 20232200500242 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Прокуратура на Република България, редовно призован, се представлява от прокурор Д.Г..
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №121/19.05.2023г. по гр.д. №1347/2022г. на Районен съд Нова Загора, с което на основание чл. 2, ал.
1, т. 3 ЗОДОВ е осъдена Прокуратура на Република България, гр. София, бул.
„Витоша“ №2 да заплати на Г. И. Й., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 4 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 1 от НК, по което обвинение е оправдан с влезли в сила присъди, с които е признат за невиновен по повдигнатите обвинения, сумата от 800,00 лв. – представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението, както и сумата от 410,00 лв., представляваща направени в производството пред първоинстанционния съд разноски.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство Прокуратура на Република България, като с нея се обжалва посоченото първоинстанционно решение в частта, в която същата е осъдена заплати на ответника сумата от 4 000,00 лв., представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди.
С определение държано в закрито заседание на 07.07.2023 г. съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са връчени на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Няма нови доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените първоинстанционното съдебно решение. В депозираната пред вас жалба от РП
–
Сливен, са изложени подробни мотиви сочещи на незаконосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, които няма да приповтарям. Ще маркирам само основните доводи сочещи необосноваността и незаконосъобразността на обжалваното решение. Считам, че в първоинстанционния съдебен акт съдът не е изложил доводи сочещи 2 претърпени от въззиваемия неимуществени вреди, а само е възприел и констатирал безкритично твърденията на въззиваемия, както и на разпитания свидетел, който между впрочем е силно заинтересован от изхода на делото, тъй като е установено, че е живял с въззиваемия на семейни начала. В тази връзка считам, че решението е немотивирано, тъй като в него не са посочени конкретни мотиви сочещи защо трябва да бъдат приети и как съдът е стигнал до формирането на този извод. Отделно от това в първоинстанционния съдебен акт не са изложени доводи защо следва да бъде уважен конкретния размер на обезщетението и как с него биха били обезпечени някакви конкретни неимуществени вреди. В тази връзка моля да отмените първоинстанционното решение като постановите съдебен акт, с който отхвърлите изцяло предявени иск или алтернативно да постановите решение, с което да намалите присъденото обезщетение до размер не по-висок от 1000 лв. със съответните акцесорни лихви върху тази сума.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 21.09.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10:06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3