Определение № 36578 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36578 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110119845 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Г. В. О. срещу „Екселор Холдинг Груп“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 3259,80 евро, представляваща обезщетение за оставането му без работа поради уволнението за периода от 18.09.2023 г. до 30.11.2023 г., ведно със законната лихва от 10.07.2026 г. до окончателното плащане.

В сезиралата съда искова молба ищецът излага, че ответникът незаконосъобразно прекратил трудовото му правоотношение, в рамките на което изпълнявал длъжността „специалист търговия“. Уволнението било признато за незаконно с влязло в сила решение № 784 от 29.12.2025 г. на ВКС, IV ГО, по гр.д. № 1985/2025 г. С решението на съда му било присъдено обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ за периода от 17.07.2023 г. до 17.09.2023 г. Моли да му бъде присъдено обезщетение за оставането му без работа поради уволнението за периода от 18.09.2023 г. до 30.11.2023 г. в размер на 3259,80 евро.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника „Екселор Холдинг Груп“ АД, с който поддържа, че е погасила чрез плащане претендираните от ищеца суми, за което представя доказателства – платежно нареждане от 10.09.2026 г. Моли иска да бъде отхвърлен.

С молба, вх. № 304675/05.10.2026 г. ищецът заявява, че цялата претенция е погасена от ответника чрез плащане и моли това обстоятелство да бъде взето предвид от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК. Претендира разноски по делото.

По иска с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: постановена незаконосъобразност на процесното уволнение и неговата отмяна, оставането на ищеца без работа по причина на уволнението през процесния период и размера на брутното му трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец преди уволнението.

1

В тежест на ответника (при установяване на посочените обстоятелства) е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед становището на страните и на основание чл. 153 ГПК всички елементи от фактическия състав на съдебно предявените вземания, предмет на делото, са безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Доказателственото искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба, следа да се остави без уважение, тъй като касае установяването на обстоятелства, които не са спорни по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2024 г. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ответника – и препис от молба, вх. № 304675/05.10.2026 г., като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3