Споразумение № 125 от 28.10.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Силистра, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова и прокурора Вера Велкова Маринова (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200645 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Г. К. Г., представя се лична карта за удостоверяване на личните данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. Ирена Русчева от АК – Силистра. Същата редовно упълномощена - представя пълномощно да представлява и защитава интересите на подсъдимия в настоящото съдебно производство, приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Х.Д. П. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – И.Й. Г. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – ЕВГ. Н. М. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР М..

Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Силистра, по изрично обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание.

Настоящото съдебно производство е образувано и се движи по реда на правилата на Глава XXIV НПК, поради което и не се провежда разпоредително заседание.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил съдебните книжа и дали се е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.

1

ПОДС. Г.Г. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията.

Зная защо е делото днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Намирам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. РУСЧЕВА – Считам, че наистина няма пречки да бъде даден ход на делото.

От друга страна считам, че ние бихме могли да постигнем консенсус с обвинението. Не възразявам да се даде ход и моля да ни дадете възможност ние да кажем какво искаме, както и те какво предлагат.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, проверява самоличността на подсъдимия:

Г. К. Г. – На 54 години, роден на 27.04.1967г. в с. Орляк, общ. Тервел, обл. Добрич, български гражданин, живущ в с. Ситово, обл. Силистра, със средно образование, женен, осъждан, работи като свещеник в с. Ситово, с ЕГН:**********;

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимата процесуалните й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Г.Г. - Разбирам правата си по НПК.

Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:

Х.Д. П. – На 20 години, български гражданин, живущ в с. Добротица, обл. Силистра, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

ИСКР. Й. Г. – На 48 години, българска гражданка, живуща в с. Добротица, обл.

Силистра, с висше образование, на изборна длъжност – кмет на с. Ситово, омъжена, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.

ЕВГ. Н. М. – На 47 години, български гражданин, живущ в с. КалиП.о, обл.

Силистра, със средно образование, работи като полицай, разведен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Д. П. П. – На 43 години, български гражданин, живущ в гр. Силистра, мл. автоконтрольор в група ОДПКПД при сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Силистра, женен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха 2 съдебната зала до повикването им за разпит.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Р. – Нямам искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът докладва, че в Бързо производство № 1886 ЗМ-420/2021г. на РУ – гр.

Силистра е приложена актуална Справка за съдимост на подс. Г. К. Г., с рег. № 1430 от 07.10/2021г., в която са отразени данни за два осъждания на лицето.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Моля Районен съд - Силистра да допусне да се приложи по наказателното производство писмено доказателство, а именно Справка, издадена от Районна прокуратура – Добрич, териториално отделение – Тервел, с рег. № ИП-43/2007г. от 20.10.2021г., относно изтърпяно наказание „Пробация“ от подс. Г. по НОХД № 128/2007г. на Районен съд – Тервел.

Във връзка с това, отправям искане да ми се предостави възможност да направя изменение на обвинението.

АДВ. Р. – Аз нямам искания по доказателствата. Моля да се приеме представеното доказателството.

СЪДЪТ, на осн. чл.276 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО.

ПРЕДВИД ИЗРИЧНОТО ПРАВОМОЩИЕ НА ПРОКУРОРА, СЪГЛАСНО

ЧЛ.46, АЛ.1 НПК, ДА ПОВДИГА И ПОДДЪРЖА ОБВИНЕНИЕТО ЗА

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА

СЪЩИЯ ДА ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПРОКУРОР В.М. ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ.

ПРОКУРОР М. – Поддържам изцяло повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Г. К. Г. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

АДВ. РУСЧЕВА - Като защитник на подсъдимия, запозната съм с обвинението.

СЪДЪТ, с оглед факта, че производството в досъдебна фаза е протекло като бързо такова и респективно, съдебното се движи по същия ред, е представена актуална справка за съдимост в ДП. В същата, с рег. № 1430/07.10.2021г., са отразени две осъждания на подсъдимия, а именно по НОХД № 128/2007г. на Районен съд – Тервел, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, където е било прието за изтърпяване наказание „Пробация“. От представената в днешно съдебно заседание информация от Районна прокуратура – Добрич 3 се констатира, че наказанието „Пробация“ е изтърпяно от подсъдимия на 12.04.2008г.