Протокол № 5394 от 21.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5394 гр. София, 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20231100206342 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. С. Р. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР Т.Г., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Т. С..

Явява се АДВОКАТ П. К. П., определена от САК за служебен защитник, по искане на съда, с оглед изрично направеното искане в този смисъл от осъденото лице.

АДВОКАТ П.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява и защитава в настоящото производство адвокат П..

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните намира, че следва да назначи адвокат от САК, вписана под № 5642 в НРПП за служебен защитник на осъденото лице в настоящото производство.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат П. К. П. от САК за служебен защитник на осъденото лице В. С. Р. в настоящото производство.

1

На същата да бъде издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по данните от затворническото му досие и по негови данни:

В. С. Р. – роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, живее на семейни начала, постоянен адрес: гр. София, кв.“Орландовци“, ул.****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

В залата се явява АДВОКАТ А.А..

АДВОКАТ А.А.: Аз съм ангажирана от майката на осъденото лице, но той днес евентуално трябва да ми подпише пълномощното.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Желая в настоящото производство да ме защитава служебно назначеният ми защитник адвокат П..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете следните писмени доказателства: справка от ГДИН, от която е видно, че към днешна дата 17.11.2023 год. осъденият Р. е изтърпял фактически 2 години, 4 месеца и 13 дни, от работа има 2 месеца и 14 дни, всичко 2 години, 6 месеца и 27 дни и има остатък за изтърпяване 1 година, 5 месеца и 3 дни и пробационен доклад за пробационен надзор от 10.11.2023 г. на ЗА инспектор Милена Минева , от който е видно, в случай, че молбата на осъдения бъде уважена от съда се предлага пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на постановения изпитателен срок.

АДВОКАТ П.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Представям и моля да приемете Експертно решение от 09.05.2023 г. за майката на осъденото лице – Д.В.Д..

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства от инспектор Г. и от защитника на осъденото лице.

ИНСПЕКТОР Г.: Да не се приемат представените писмени доказателства от защитата.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира, че представените доказателства от представителя на затвора са относими към делото и следва да бъдат приети, както и представеното писмено доказателство от защитата, доколкото е относимо към евентуалните ресурси за ресоциализация на лицето и следва да бъде прието по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените от страните писмени доказателства, а именно: справка от ГДИН от 17.11.2023 г., пробационен доклад от 10.11.2023 г. и експертно решение от 09.05.2023 г. за Д.В.Д. – майка на осъденото лице.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения В. С. Р., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Други доказателства няма да соча.

АДВОКАТ П.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и днес представените от страните доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО