Решение № 2452 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2452 гр. София, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ............. като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110128430 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от ГПК.

Ищеца .............., със седалище и адрес на управление ............., твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесните суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 15.02.2022 г., до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски. В съдебно заседание не изпраща представител, не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Ответника ..........., със седалище и адрес на управление ............, представляван от ........ и .......... – заедно и поотделно, чрез процесуалния представител адв. Б. В. от АК – .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подал писмен отговор, в който изцяло оспорва предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени, с присъждане на направените по делото разноски.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

В съдебното заседание на 03.02.2023 г., процесуалният представител на ответника адв. Б. В. от АК – ........ е направила искане за произнасяне с неприсъствено решение против ищеца. Съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.

239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество, като с протоколно определенеие от 03.02.2023 г. е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение против ищеца.

С оглед отхвърлянето на исковете, следва да бъде уважено и искането за присъждане на разноски по делото, съгласно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 500 лева – адвокатско възнагреждение за един адвокат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от .............., със седалище и адрес на управление .............., против ..........., със седалище и адрес на управление ............. представляван от .........– заедно и поотделно, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 1 792, 50 лева /хиляда седемстотин деветдесет и два лева и петдесет стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА .............., със седалище и адрес на управление ..........., да заплати на ......... със седалище и адрес на управление гр. ......... , представляван от .......... – заедно и поотделно, сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, представляваща направените разноски – адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3