Протокол № 398 от 29.11.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Габрово, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210101089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. К. действащ чрез попечителя си Г. М. К. - редовно призован, не се явява, не се явява и неговия попечител. Представляват се от адвокат Д.С. от АК-Габрово, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА В. ЗВ. ФР. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат И.Х. от АК-Габрово, с пълномощно към отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ЛЮБ. Д. ТР. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА А.С. Ц. - редовно призована, се явява лично.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Моля да не се дава ход на делото. По делото има изготвена и депозирана съдебно-психиатрична експертиза, в която вещото лице категорично прави заключение, че към настоящия момент и с определена давност отпреди това, ищецът П.К. е в психическо състояние, което не му дава да разбира свойствата и значенията на постъпките си и да ръководи действията си, или да се грижи за своите работи. Според вещото лице категорично са налице основанията за поставяне под пълно запрещение. При тези обективни обстоятелства по отношение на ищеца, считам, че същият не е в състояние да извършва валидни процесуални действия, да упълномощава процесуален представител, да извършва процесуални действия. В този смисъл настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4, тъй като са налице предпоставките за учредяване на настойничество на същия. Той е под ограничително запрещение, има назначен попечител, но категорично е в състояние на невменяемост към настоящия момент АДВОКАТ С. – Възразявам. Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото въз основа на изготвеното заключение по назначената по настоящото дело съдебно-психиатрична експертиза. Никъде в експертното заключение на д-р Т. не е 1 посочено, че ищецът К. е невменяем. В експертизата са поставени въпроси и е отговорено единствено с оглед доказване на предмета на спора на настоящото производство. Освен това до момента по делото не са представени от ответната страна никакви доказателства в същия или друг съд да се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, предпоставката за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т. 4.

АДВОКАТ Х. - Моя грешка правното основание, моля да имате предвид. Моля да имате предвид, че именно в т.1 е даден отговор на въпроса в какво психическо състояние е, както и категорично има данни, че същия отговаря на изискванията за поставяне под пълно запрещение. Моля да погледна пълномощното на процесуалния представител на ищеца, което следва също да е подписано от П.К. и моля също да имате предвид.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.

Възраженията на ответната страна във връзка с дееспособността на ищеца П.К. към настоящия момент са преждевременни, доколкото по делото е допусната експертиза и е изготвено заключение, но същото не е прието. Водим от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 1089/2021 г. на ГРС.

АДВОКАТ С. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда и разпределението на доказателствената тежест. Възразявам да бъде прието представената от ответната страна епикриза на Г.В., тъй като този документ не е относим към предмета на спора. Водя допуснатите за днешното съдебно заседание свидетели - Е.М.Ц., С.М.С. и Ц.З.

К.. Представям, във връзка с тежестта на доказване, удостоверение от консултация в кабинет по психиатрия от 04.05.2018г. за поставена диагноза на доверителя ми "деменция", с препис за ответната страна.

АДВОКАТ Х. – Оспорвам изцяло исковата молба. Имам доказателствени искания. Те са свързани с разпит на трима свидетели, двама от които са в режим на довеждане адв.Полина Б. и свидетелката С.М., а също така при режим на призоваване нотариус А.Ц..

Същите ще изясняват обстоятелства относно това, какво е било психологическото състояние на П.К. преди, към датата, и след изповядване на процесната сделка. Извършвал ли е той консултации с юрист във връзка с тази сделка и бил ли е в състояние да разбира действията си. По сочените от ищцовата страна свидетели нямам възражения. Имам едно допълнително доказателствено искане, с което по реда на чл.192 от ГПК, за което ще депозирам молба, да се изиска пълното досие по издаденото ЕР на ТЕЛК на лицето П. Р. К., което ЕР е приложено като писмено доказателство, като от същото в зависимост от съдържанието, би могло да стане ясно въз основа на какви документи е извършено произнасянето. Дали е 2 провеждан личен преглед и интервю с освидетелстваното лице, които факти считам за релевантни по спора. По отношение на днес представеното писмено доказателство от ищеца мисля, че е представено вече към исковата молба, не възразявам.

АДВОКАТ С. – Има представено удостоверение от д-р Т., но в качеството му на невролог, а днес представям такова в качеството му на психиатър.

СЪДЪТ, като изслуша страните, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определените за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва: удостоверение №1/05.06.2019г. по настойническо дело №9/2019г. на Органа по настаняване и попечителство Община Габрово; нотариален акт за дарение на недвижим имот №123, том I, рег. №1684, дело №106/2018г. на нотариус А.Ц. с район на действие района на ГРС; удостоверение от Консултативен кабинет по неврология и удостоверение от Консултативен кабинет по психиатрия на "ИПСИМП Д-р Т." ЕООД от 04.05.2018г.; медицинско направление за ТЕЛК на П. Р. К. №4/09.05.2018г.; ЕР №3281/24.10.2018г. на ТЕЛК общи заболявания при МБАЛ "д-р Тота Венкова" АД - гр.Габрово; протокол за психологично изследване №3632/10.10.2018г. на П. Р. К.; копие от молба вх.№1768/15.05.2018г. на ГОС; копие от Решение №129/31.08.2018г. по Гр.д. №39/2018г. на ГОС; копие от Решение №61/01.04.2019г. по В.ГР.Д. №428/2018г. на Великотърновският Апелативен съд; протоколи от 07.08.2018г. и 30.08.2018г. от проведените открити съдебни заседания по гр. д.

№39/2018г. на ГОС; протокол от 19.12.218г. от проведено открито съдебно заседание по В.ГР.Д. №428/2018г. на Великотърновският Апелативен съд; копие от съдебнопсихиатрична експертиза от 21.08.2018г.; копие на скица на поземлен имот с идентификатор №*** издадена на 07.07.2021г. от СГКК - Габрово; копие на скица на поземлен имот с идентификатор №*** издадена на 07.07.2021г. от СГКК - Габрово; копие на скица на поземлен имот с идентификатор №*** издадена на 07.07.2021г. на СГКК Габрово; удостоверение за данъчна оценка - 3 броя.

ПРИЛАГА копие от Нотариално дело №106/17.07.2018г. на нотариус А.Ц..

ПРИЛАГА Гр.д.№39/2018г. на ГОС.

По отношение на представената от ответната страна епикриза на Г.М. В., издадена от ДПБ - Севлиево, съдът счита, че същата действително не е относима към предмета на доказване по делото и оставя без уважение искането за приемането й.

ДОПУСКА до разпит водените в днешното съдебно заседание свидетели Ц., С., К., Б., М..

Снема самоличността на всички свидетели, както следва:

А.С. Ц. – 62 години, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

3

Е.М.Ц. – 67 години, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

С.М.С. - 47 години, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Ц.З. К. - 59 години, женен, неосъждан, племенник на ищеца и брат на ответницата.

Желая да свидетелствам.

П.Т.Б. - 63 годни, вдовица, неосъждана, без родство със страните по делото.

С.А.М. – 60 години, разведена, неосъждана, племенница на ищеца и сестра на ответницата. Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят само истината.

СНЕМА се самоличността на вещото лице:

ЛЮБ. Д. ТР. – 61 години, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по чл.

291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Всички свидетели отстранени от съдебната зала, с изключение на свидетелката Ц..

СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелката Ц..

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Относно изповядването на сделка в моята кантора между П.К. и В.Ф., не познавам страните.

Имам такава сделка, направих справка в архива.

Проверих всички документи и мога да заявя, че страните са се явили лично. Всички документи са подписани лично от тях пред мен. Не е имало случай в моята практика да не прочета целия акт на страните, да не ги попитам съгласни ли са, да знаят какво правят.

Имало е случаи да се усъмнявам, с оглед възрастта на някоя от страните, спирала съм производството и съм искала заключение на психиатър дали страните разбират преди да подпишат документите и да извършим сделката. Когато има страна на възраст, водя разговор елементарен със същия - как се казва, на колко години е, къде се намира, знае ли какво иска да прави и така. Явно тук нищо не ме е усъмнило затова, че дарителят е разбирал какво прави и е знаел къде се намира. Конкретно нещо не си спомням.

Пак казвам, че не съм имала случай, в който да не прочета акта на страните и да не им разясня, категорично.

Само от документите на страните си спомням за тази сделка. Когато трябваше да давам показания по този случай, ходих два пъти в полицията и понеже извадих документите и съм правила справки на личните карти, видях снимките, но нямам спомен за хората.

Много отдавана е и като приключило всичко, не си ги спомням.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на свидетелката Ц. възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева за явяването й в днешното съдебно заседание от депозитната сметка на РС Габрово /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.