Решение № 260423 от 12.04.2021, Районен съд - Перник

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260423 / 12.4.2021г.

Гр. Перник, 12.04.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в публично съдебно заседание на 16 03 2021 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д

МАТЕЕВА

При секретаря Т ТОДОРОВА, като разгледа гр. д. № 74/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 429 ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от предявена от

К.Н.Т. ЕГН ********** ***

И чрез адв.Б.Б. ПАК

СРЕЩУ

“Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, като иска да се признае за установено по отношение на дружеството, че НЕ ДЪЛЖИ общото задължение както следва : обща сума 1712.19 лв. от която главница 1116.45лв. за неплатена топл.енергия за периода 01.05.2009 -30.04.2011г. изтекли лихви 268.05лв. за периода 30.06.2009-27.12.2012г. разноски 327.69лв. описани в

Заповед за изпълнение № 514 от

05.02.2013 по чгд № 618 / 2013г. ПРС

И издаден ИЛ от 09.05.2013г. въз основа на същата

С който е образувано изп.дело № 960/ 2013г. на ЧСИ Бадев

И наложен запор върху банкови сметки на лицето на 19.07.2013г. и наложен запор върху МПС от 07.08.2013г.

КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

Претендират разноски

Исковата молба с приложенията е връчена на. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.

Оспорва се иска, с мотиви, че има две последователни изп.дела, поради което давността е прекъсната.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

Искът е процесуално допустим.

Правният интерес на ищеца от воденето му се установява от приетите по делото доказателства – Заповед за изпълнение № 514 от

05.02.2013 по чгд № 618 / 2013г. ПРС издаден ИЛ от 09.05.2013г. въз основа на същата

С който е образувано изп.дело № 960/ 2013г. на ЧСИ Бадев

И наложен запор върху банкови сметки на лицето на 19.07.2013г. и наложен запор върху МПС от 07.08.2013г.

От тях е видно, че за процесното вземане в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по посоченото ЧГД

Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:

За уважаването на иска по чл.

429 ал.2 от ГПК в тежест на ищеца е да установи, че след издаването на изпълнителният лист, в който е обективирано вземането на ответника срещу него, са настъпили твърдените правопогасяващи, правопрекратяващи или правоизключващи факти.

Съгласно чл. 439, ал. 2 от ГПК искът може да се основава само на факти настъпили след приключване на съдебното дирене, в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

В настоящия случай изпълнителното основание е ИЛ въз основа на ЧГД на ПРС № 618 / 2013г. ПРС издаден ИЛ от 09.05.2013г. въз основа на заповедта за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, С който е образувано изп.дело № 960/ 2013г. на ЧСИ Бадев

Видно от хода на посоченото изп.дело - наложен запор върху банкови сметки на лицето на 19.07.2013г. и наложен запор върху МПС от 07.08.2013г., след което няма събрани суми.

При това положение - следва да се приложи 3 год. погасителна давност / както с оглед съд.практика/ Съдът приема , че вземанията са изтекли по давност, тъй като са в хипотезата на т.нар. периодични вземания- чл.

111, б. В от ЗЗД, тъй като е за заплащане на парични суми, с единен правопораждащ факт – доставка на топлинна енергия, чиито падежи настъпват през предварително определени интервали от време, а размерът им е определяем. /в този смисъл ТР от 18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г. по описа на ВКС/.

Затова за погасяването му по давност е приложим тригодишният срок по чл. 111, б. В от ЗЗД.

Поради изложеното, предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

Разноски:

При този изход на спора на ищеца се дължат от ответната страна сторените разноски: по списък по чл.80 ГПК- 350лв. адв.възнаграждение, 68.49лв.д.такса и 24лв. д.такса за преписа от изп.дело

По изложените съображения, Съдът

Р Е

Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск на основание чл. 429 ал.2 вр.124 ал.1 ГПК , във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД че

К.Н.Т. ЕГН ********** ***

И чрез адв.Б.Б. ПАК

НЕ ДЪЛЖИ НА “Топлофикация -

Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.

Мошино, ТЕЦ „Република”, обща сума 1712.19 лв. от която главница 1116.45лв. за неплатена топл.енергия за периода 01.05.2009 -30.04.2011г. изтекли лихви 268.05лв. за периода 30.06.2009-27.12.2012г. разноски 327.69лв. описани в

Заповед за изпълнение № 514 от

05.02.2013 по чгд № 618 / 2013г. ПРС

И издаден ИЛ от 09.05.2013г. въз основа на същата

С който е образувано изп.дело № 960/ 2013г. на ЧСИ Бадев

КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА „Топлофикация - Перник”