Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 08.02.2013, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
48/2013
Подписан
08.02.2013
В сила
08.02.2013

Цитирани разпоредби

  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л гр. Нови пазар, 08.02.

2013 г.

Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на

08.02.2013 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА

При участието на секретар Д.С. и прокурора Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 48 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 11,45 часа се явиха:

Явява се подсъдимия Б.Ф. лично, редовно призован и с адв. Т.М., редовно упълномощена от него.

РП ред. призована, явява се прокурор М. Глушков.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимият както следва:

Подсъдим: Б.Ф.Е. –41г.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор:

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: адв.

Т. М. - Моля да одобрите споразумението. Представям бележка от 08.02.2013г. за възстановяване на причинените с него имушествени вреди на П. с. В..

Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представената от подсъдимия, вносна бележка от 08.02.2013г. при Търговска банка – Д офис гр. К., удостоверяваща, че причинените с извършеното престъпление имуществени вреди са възстановени от подсъдимият Б.Е. на пострадалото юридическо лице ДЛС “***” с. В..

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим:

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият:

Б.Ф.Е. – 41г,СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г.. Б.Ф.Е., без редовно писмено позволително е събрал от Държавен горски фонд в местност „***” край гр. К., обл. Ш.,2 /два/ кубически метра дърва за огрев, от вида „Цер” на обща стойност 64 /Шестдесет и четири/ лева, собственост на СИДП ТП – ДЛС „***” –с. В., който случай е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 250/ двеста и петдесет/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв.

Т.М./ / Милен Глушков/

ПОДСЪДИМ:

/Б.Ф.Е./

Подсъдим:

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Б.Ф.Е./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и защитника адв. Т.М. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият Б.Ф.Е. – 41г. СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г.. Б.Ф.Е., без редовно писмено позволително е събрал от Държавен горски фонд в местност „***” край гр. К., обл. Ш.,2 /два/ кубически метра дърва за огрев, от вида „Цер” на обща стойност 64 /Шестдесет и четири/ лева, собственост на СИДП ТП – ДЛС „***” –с. В., който случай е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 250/ двеста и петдесет/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание №274/12г. по описа на РУП гр. Каолиново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 12,00 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН