Решение № 4940 от 27.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4940 гр. София, 27.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вергиния Мичева

Членове:

Александър Ангелов

Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Въззивно гражданско дело № 20231100510136 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на "Софийска вода" АД, с ЕИК *******, срещу отказа на ЧСИ М. П. по изпълнително дело № 20238510401029 да отмени приетите за събиране разноски по изпълнителното дело по т.4 и т.31 от ТТРЗЧСИ.

В жалбата си до съда "Софийска вода" АД посочва, че съгласно забележката към т.31 от ТТРЗЧСИ допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството.

Въпреки отправеното до ЧСИ искане жалбоподателят твърди, че такъв документ не му е предоставен, поради което счита, че начислената такса в негова тежест е незаконосъобразно действие на ЧСИ. На второ място жалбоподателят посочва, че ЧСИ незаконосъобразно е приел за събиране такса по т.4 от ТТРЗЧСИ за изпращане на обжалваното уведомление в размер на 12лв. с ДДС. Посочва, че същото му е връчено по електронен път, в едно съобщение с още 13 уведомления, като за всяко от тези уведомления ЧСИ е начислил на длъжника, сега жалбоподател, такса от 12лв., което според жалбоподателя сочи на злоупотреба с правомощия. Отделно, за връчване на уведомление, свързано с произнасянето по възражение за разноски в Тарифата, държавна такса не е предвидена. Моли съда да отмени възлагането на разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ и приетата за събиране такса по т.4 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление от 3.05.2023г.

Взискателят по изпълнителното дело, "Г.С.М.П. " ЕООД не е депозирал становище по жалбата.

ЧСИ М. П. депозира подробни мотиви по обжалваното постановление, съгласно разпоредбата на чл.436 ал.3 от ГПК. Няма възражения по допустимостта на жалбата.

Проследява в хронологичен ред предприетите в изпълнителния процес действия от участниците, вкл. и от негова страна. Посочва, че в дейността си по определяне размера на разноските, свързани с провежданото принудително изпълнение, изцяло се е ръководил от правилата, установени в ТТРЗЧСИ. Изтъква, че изпращане по пощата касае както изпращане на книжа чрез пощенски оператор по ЗПУ, така и изпращане на електронен адрес , като се позовава на решение на СГС. Досежно допълнителната такса по т.31 посочва, че в същата се включват разходите му за канцеларски материали и копирни услуги, като отново 1 се позовава на практика на СГС. Моли съда да остави жалбата без уважение.

За да се произнесе, въззивният съд установи следното от фактическа страна:

На 15.07.2022г. състав на Софийски районен съд е издал изпълнителен лист срещу "Софийска вода" АД, като видно от съдържанието му дружеството е осъдено да заплати в полза на адвокат К. И.Б., на основание чл.38 ал.2 от ЗАдв., адвокатско възнаграждение в размер на 61,51лв. С договор за цесия от 08.12.2022 г. кредиторът на вземането адвокат Б. го е прехвърлила в полза на "Г.С.М.П. " ЕООД, а длъжникът "Софийска вода" АД е бил надлежно писмено уведомен за тази промяна от носителя на вземането.

На 22.03.2023г. по молба на взискателя "Г.С.М.П. " ЕООД, чрез пълномощника му адв. Л. е образувано изп. дело с № 20238510401029 срещу "Софийска вода" АД въз основа на посочения по-горе изпълнителен лист. В молбата е направено искане за събиране на сумата по изпълнителния лист, както и на разноските, направени в изпълнителното производство – 6лв. платени за издаване на изпълнителен лист, 5лв. за преводна такса към ЧСИ и възнаграждение за адвокат в размер на 200лв. Молбата е придружена от пълномощно за процесуално представителство, както и от споразумение за уговорено адвокатско възнаграждение. Установява се, че между взискателя и адвокатско съдружие „Ю.“ е уговорено заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 200лв., което е платено чрез банков превод, за което свидетелства преводно нареждане от 21.03.2023г.

С постановление от 22.03.2023г. ЧСИ М. П. е приел следните разноски по образуваното пред него изпълнително дело № 20238510401029: 24 лв. – такса за образуване на изпълнително дело по т.1 от ТТРЗЧСИ; 6 лв. – такса за извършване на справка за длъжника и неговото имущество по т.3; 24,00 лв. изготвяне и връчване на покана по т.5;

18лв. налагане на запор без извършване на опис по т.9; 32,70 лв. – пропорционална такса за изпълнение на парично вземане начислена по т. 26 от ТТР ЗЧСИ, 24лв. допълнителни разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ; 200 лв. – адвокатско възнаграждение и 11лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод. Следва да се посочи, че постановлението е с много технически грешки в текста, поради което е възможно някоя от таксите да не е точно възприета от съда. Релевантната такса по т.31 от Тарифата е ясно посочена в постановлението и съответно точно възприета от съда и представена в настоящия акт.

Съгласно изпратена покана за доброволно изпълнение от 22.03.2023г., на длъжника "Софийска вода" АД е предоставен 2-семдичен срок за доброволно изпълнение на задължението му индивидуализирано в поканата. ПДИ е изпратена и съответно получена от адресата й на 23.03.2023 г. по електронен път.

На 03.04.2023г. длъжникът по изпълнението "Софийска вода" АД е депозирал пред ЧСИ М. П. отговор на получената покана за доброволно изпълнение, в който е посочил, че задълженията по изпълнението са заплатени. В допълнение, длъжникът е поискал от ЧСИ да му посочи какви конкретно действия е включил в таксата по т.31 от Тарифата в размер на 24лв. , като е поискал от ЧСИ да му издаде документ по Закона за счетоводството. На следващо място длъжникът е оспорил приетите за събиране такси за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод, като е посочил, че за тях няма издаден изпълнителен титул.

С уведомление от 03.05.2023г. ЧСИ е отказал да отмени приетите за събиране такси за издаване на изпълнителен лист и за банков превод общо в размер на 10,91лв., както и приетата за събиране такса по т.31 от Тарифата в размер на 24лв. с ДДС. В този документ, който ЧСИ е нарекъл уведомление, но по същество представлява постановление, ЧСИ е приел за събиране и допълнителна такса от 12лв. с ДДС по т.4 от Тарифата за връчване на това уведомление на длъжника. Уведомлението, наред с още 13 уведомления по други дела, са изпратени на длъжника с едно електронно писмо, получено от длъжника на 10.05.2023г.

На 19.05.2023г. длъжникът е депозирал жалба срещу „уведомлението за разноски“ от 3.05.2023г. в частта касаеща събиране на такса по т.31 от Тарифата и такса по т.4 за изпращане на обжалваното уведомление.

2

С уведомление от 24.07.23г. изпратено до длъжника, ЧСИ е отменил приетата за събиране такса за банков превод в размер на 6лв. и е отказал да отмени приетата за събиране такса по т.31 в размер на 24лв. с ДДС и такса по т.4 от Тарифата в размер на 12лв. с ДДС. С това уведомление, имащо характер на постановление, ЧСИ е дал възможност на длъжника в 2 седмичен срок да заяви дали поддържа или оттегля подадената от него жалба от 19.05.23г.

В указания срок, на 4.08.23г. жалбоподателят е посочил, че поддържа жалбата.

Изпълнителното дело, ведно с мотивите на ЧСИ е изпратено на съда на 11.09.2023г.

При така установената фактическа обстановка, въззивният съд намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл.436 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

В жалбата и в допълнителната жалба жалбоподателят "Софийска вода" АД повдига пред съда искане да отмени възлагането на разноски по т.31 и по т.4 от ТТРЗЧСИ.

В постановлението за разноски от 22.03.2023г. ЧСИ е приел дължимост на сума в размер на 24лв. – допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ. Видно от т.31 от Тарифата, допълнителни разноски са разходите за: а) получаване на информация и документи, свързани с длъжника и/или неговото имущество; б) банкови такси и комисиони; в) осигуряване на достъп, отваряне и затваряне на помещения; г) транспорт, пренасяне и охрана на иззети вещи; д) вещи лица; е) пазачи; ж) преводачи и тълковници; з) премахване, унищожаване и запечатване на вещи; и) придвижване на частния съдебен изпълнител извън населеното място, където е неговата кантора - по 0,50 лв. на километър, но не повече от 30 лв. за едно действие, независимо дали то е изпълнено с едно или повече посещения; к) заплащане на пощенски и/или куриерски услуги. В Постановлението не е посочено в коя от предвидените хипотези се начислява допълнителната такса, липсва и сметка, от която да е видно за какво се начислява таксата, поради което следва да се приеме, че тази такса не се дължи.

Съгласно т.4 от Тарифата, за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10лв. В случая е видно, че уведомление от 3.05.2023г. до "Софийска вода" АД е изпратено на електронния адрес на дружеството, заедно с 13 други уведомления по други дела, в общ имейл, поради което не е на лице хипотезата на изпращане по пощата и сумата от 12лв., начислена като допълнителни разноски по т.4 също не се дължи.

Възражението на ЧСИ, че изразът „изпращане по пощата“ по т.4 от Тарифата касае както изпращане на книжа по конвенционалната поща, така и изпращане на електронни писма с приложения по електронна поща, не са споделя от настоящия съдебен състав.

Таксата по т.4 е разходооправдателна и покрива разходите , направени от ЧСИ за куриерски и пощенски услуги. Посочената от ЧСИ съдебна практика не е задължителна и не обвързва съдебния състав. Доводите на ЧСИ, че таксата по т.31 от Тарифата касае ползване на канцеларски материали и копирни услуги не могат да бъдат възприети от съда след като липсва издаден документ за това по реда на Закона за счетоводството, каквото изискване поставя забележката към т.31. Отделно, канцеларските материали и копирните услуги не са сред изчерпателно посочените допълнителни разноски в т.31.

С оглед гореизложеното съдът приема, че жалбата на длъжника следва да се уважи, като се отмени обжалваното постановление /неправилно наречено уведомление/ от 3.05.2023г. в частта в която е постановен отказ на ЧСИ да намали приетата за събиране такса по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24лв. с ДДС и е приета за събиране такса по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12лв. с ДДС за връчване на уведомление от 3.05.2023г. и последващо постановление /също неправилно наречено уведомление/ от 24.07.2023г., в частта, в която е постановен отказ да се отмени приетата за събиране такса по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24лв. с ДДС и приетата за събиране таксата по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12лв. с ДДС.

Постановлението за разноски от 22.03.2023г. следва да се отмени в частта досежно приетата 3 за събиране такса по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24лв. с ДДС

Така мотивиран, Софийският градски съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Уведомление от 24.07.2023г. на ЧСИ М. П., с рег. № 851 КЧСИ, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20238510401029 В ЧАСТТА, в която е постановен отказ да се отмени приетата за събиране такса по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24лв. с ДДС и приетата за събиране таксата по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12лв. с ДДС.

ОТМЕНЯВА Уведомление от 3.05.2023г. на ЧСИ М. П., с рег. № 851 КЧСИ, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20238510401029 В ЧАСТТА, в която е постановен отказ да се намали приетата за събиране такса по т.31 от ТТРЗЧСИ в размер на 24лв. с ДДС по Постановление за разноски от 22.03.2023г. и е приета за събиране такса по т.4 от ТТРЗЧСИ в размер на 12лв. с ДДС за връчване на уведомление от 3.05.2023г., като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Постановление за разноски от 22.03.2023г. В ЧАСТТА , в която е прието, че се дължи сума в размер на 24лв. допълнителна такса по т.31 от ТТРЗЧСИ.

Решението на основание чл. 437 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4