Протокол № 9486 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9486 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20231110104829 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............. - редовно призован, представлява се от адвокат М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ............ - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.

Адвокат М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.04.2023 година заключение на САТЕ и на 19.04.2023 г. становище от ответника.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на пълномощника на ищеца препис от заключението на САТЕ.

Адвокат М.

- Поддържам исковата молба доказателствени искания. Нямам възражение по доклада, 1 и направените

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в определението на съда от 27.03.2023 година.

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Инж. М. Г. Х. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Като приемем действителните увреждания, които са описани като увредени, запазените, които не са, средната пазарна цена на тези части възлиза на тази сума, която съответства на 20% от обезщетението. Има лицензирани фирми, които се занимават с разкомплектоване и остойностяване на определените части, детайли, агрегати от автомобила или купуване на базирани цени в зависимост от класа – среден, нисък, висок клас.

Автомобилът може да бъде предложен и изкупен от фирма, която да го разкомплектова и да продаде част от детайлите, но увредени са най-скъпите части и е много вероятно да бъде предаден на скрап. Цените се определят между 2000 лева и 3000 лева.

Адвокат М. - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО за сумите от по 250 лева.

Адвокат М. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат М. - Моля да постановите решение, с което да уважите така предявените искове. Считам, че същите са доказани. По отношение на стойността на увредения автомобил моля да вземете предвид, че същия от представената експертиза е увреден в тотален размер, като относно стойността на запазените части и от днес изслушаното заключение се установява, че същия е в такава степен увреден, че трудно би могъл да бъде реализиран на вторичния пазар, поради което същия следва да се приеме на скрап. Стойността съгласно експертното заключение е около 2000 лева. Моля да уважите в пълен размер иска ни. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за изплащане на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3