Протоколно определение № 285 от 19.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Сливен, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230103410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. П. Т. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 19.02.2026 година, което представя.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Т.: На основание чл. 214 ал.1 от ГПК моля да бъде изменен размера на иска от 2200 лева на 4460,08 лева или в евро 2280,40 евро.

АДВ. С.: Макар формално да е спазен срока за изменение на иска чрез увеличението му, върху претендиратата сума се дължи държавна такса, която следва да бъде внесена, поради което считам, че следва да бъде оставено без уважение искането докато не бъде внесена държавната такса.

АДВ. Т.: Ако позволите, таксата ще бъде заплатена веднага.

Съдът прекъсна съдебното заседание.

Заседанието продължава в 14:23 часа.

1

АДВ. Т.: Представям и моля да приемете вносна бележка за заплатена държавна такса.

АДВ. С.: Нямам възражения, да бъде допуснато увеличението на иска.

Съдът след като съобрази направеното процесуално искане, изразеното от процесуалния представител на ответника становище и констатира наличието на законовите предпоставки на чл. 214, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявената искова претенция чрез увеличаване размера й от 2200,00 лева на 4460,08 лева, равностойни на 2280,40 евро.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба, всички твърдения, изложени в нея бяха доказани с приложените по делото писмени доказателства, а именно, че една втора от жилището се ползва от ответника по делото, той е единственият ползвател, поради което същият дължи обезщетение или наем за ползваната от него една втора идеална част. Моля да бъде определен наем за една втора идеална част от недвижимия имот в размер на 185,04 евро, считано от м. февруари 2026 година, изхождайки от приложената експертиза от вещото лице, като това е посочено като наем за м. януари 2026 година. Общата сума, която дължи за периода от 02.07.2024 година до края на м. януари 2026 година е в размер на 2280,40 евро. Претендираме направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. В хода на производството се събраха доказателства чрез извършване на съдебно-техническа експертиза, която е установила пазарен наем за процесния имот и определила сумата без да съобрази, че към момента на ползването на жилището от ответника, в него живее и трето лице по силата на съдебно решение, което 2 обстоятелство по никакъв повод не е променяно. Ползването е осъществявано от лице, което макар, че е студент, голяма част от времето си прекарва в това жилище, тъй като е дете на страните и е нормално да бъде до своите родители, но това ограничава възможността от ответника еднолично да се ползва от цялата вещ. От друга страна ищцата не е ограничавана да ползва съответната половина от вещта и това дава основание иска да бъде отхвърлен като цяло, тъй като фактически ответникът е предоставил възможност и на ищцата да ползва имота. В процеса на изясняване на фактическата обстановка след изменението на иска не се посочиха конкретни суми, за които претендира ищцата, а се фиксираха като идеални части, което с оглед изменението на иска не става ясно като пълнота. В представената експертиза е посочено, че се касае за оборудвано жилище, но тъй като тези вещи са общи за страните, това също има влияние при определянето на размера на месечния наем.

Считам, че същият не съответства на идеалната част, която е посочена в заключението на вещото лице. Доказването на исковата претенция от този характер следваше да бъде попълнена с достатъчно доказателства, които да докажат, че ответникът еднолично упражнява правото си на ползване върху имота, а такива доказателства не бяха събрани, което опорочава възможността да бъде уважена исковата претенция в пълен размер. Не претендираме разноски в производството. Моля в този дух да бъде постановен Вашият съдебен акт.

РЕПЛИКА НА АДВ. Т.: Ако ми позволите да направя едно уточнение, действително сумата, която казах я има, но в приложение 3 е 132,16 евро, а в лева е 258,48.

ИЩЕЦ Р. М.: Напълно се присъединявам към казаното от пълномощника си.

Предложих много по-ниска сума от колкото определи вещото лице. От юни месец се опитвам да достигна до някакво решение.

ОТВЕТНИК С. Р.: Присъединявам се изцяло към казаното от пълномощника си. Отказвам да сключвам каквито и да е споразумения с Р. М. по какъвто и да е повод по повод делото.

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищеца списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на явилите 3 се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 16.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4