Решение № 997 от 23.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 997 гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100901363 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 1363 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20260618120211, постъпила срещу отказ, pег. № 20260608143501/12.06.2026 г., постановен по заявление

А15, вх.

№

20260608143501/08.06.2026 г., за вписване промени по партидата на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569, адрес: гр. София 1000, ул. „Цар Симеон" № 57, основани на решение на общото събрание на членовете му.

1

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се претендира неговата отмяна, като се твърди, че длъжностното лице е било длъжно да даде указания за представяне на документи, удостоверяващи редовното свикване на проведеното общо събрание, ако е счело, че такива не са представени. Непредоставянето на такава възможност засягала неблагоприятно правата на заявителя и била основание за отмяна на постановения отказ. От друга страна, събранието било свикано чрез обявена по партидата на сдружението покана, като към заявлението за обявяването било представено решението на управителния съвет за свикване на общото събрание и съответно длъжностно лице осъществило формалната проверка за наличие на всички изискуеми документи при произнасянето по това предходно заявление.

Регистърният орган не е депозирал отговор на жалбата, в съответствие с принципното разбиране, че последните изменения на разпоредбата, които предоставят такава възможност, са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А15, вх. № 20260608143501/08.06.2026 г., е поискано вписване по партидата на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569 на промени в персоналния състав на управителния съвет на сдружението въз основа на решение, прието от проведено на 18.02.2026 г. общо събрание на членовете му, като с обжалвания отказ, постановен на 12.06.2026 г. длъжностното лице приело, че към заявлението следвало да се представят доказателства за редовно свикване и провеждане на общо събрание на сдружението, което е компетентният орган за вземане на решение за посочената промяна. Към заявлението не било приложено решение на УС за свикване на общото събрание, съгласно чл. 17 от Устава на сдружението. В сайта на сдружението била публикувана само поканата, подписана от председателя. Не е представен протокол с решение на компетентния колективен орган, от който може да се установи дали същото е взето при определения в устава кворум.

Жалбата е основателна.

Отказът за вписване на заявените промени по партидата на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569, е основан на съображения, че липсват доказателства за взето от управителния съвет решение за свикване на общото събрание. Така същественият в настоящото производство въпрос касае включва ли формалната проверка на представените документи, обосноваващи основателността на заявеното вписване, проверка на процесуалната законосъобразност на проведеното общото събрание, още повече, че такава проверка (за наличие на взето от управителния съвет решение) вече е била извършена при обявяване на поканата за свикване на общото събрание по партидата на сдружението с вписване № 20260127102845.

Отговорът на така поставения въпрос е отрицателен. Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5, която разпоредба регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на вписване/обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай 2 са представени онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане. При липсата на документ, са дължими указания за представянето му и недаването на такива води до съществено ограничаване правото на защита на заявителя.

В конкретния случай със заявлението са представени редовни от външна страна документи, които обосновават основателността на заявеното вписване. Персоналните промени в състава на управителния орган са резултат на решение на върховния орган на сдружението, заседанието на който орган е свикано с обявена по партидата на сдружението покана, в рамките на производството по обявяването на която е проверено наличието на решение на компетентния за свикване на събранието орган на сдружението.

Последваща, нова преценка на това обстоятелство нарушава достоверността на извършените по партидата на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569 вписвания и обявявания. И принципно, длъжностното лице не е властно да изследва законосъобразността на провеждане на самото общо събрание, тъй като такава проверка съставлява проверка по същество на валидното свикване и провеждане на общото събрание, каквато проверка стои извън компетентостта на регистърния орган. За вписване на промените в състава на управителния съвет е необходимо да е налице от формална страна решение на върховния орган на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569. Дали това решение е прието от редовно свикано събрание, с необходимия кворум (при участие на необходимия брой лица от вписаните членове) и мнозинство, съставлява проверка по същество, каквато съдът би дължал при предявен съответен иск за защита на членствени права по реда на ЗЮЛНЦ, ако член на сдружението счете, че събранието е свикано и проведено при нарушение на процесуалните правила. Да се изследва този въпрос в едностранното охранително (регистърно) производство е недопустимо, поради което заявените промени следва да се впишат по партидата на сдружението.

Съвсем отделен е въпросът, че при обявяване на поканата за провеждане на общото събрание, както вече се посочи, сдружението е представило решението на управителния съвет (представено и с жалбата) и последващо негово представяне не е било необходимо, тъй като изискването му означава да не се зачете резултатът от вече извършената по повод обявяване на поканата формална проверка, което нарушава стабилитетът на административния акт (обявяването на поканата).

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба, вх. № 20260618120211 на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569, адрес: гр. София 1000, ул. „Цар Симеон" № 57, ОТКАЗ, pег. № 20260608143501/12.06.2026 г., постановен по заявление

А15, вх.

№

20260608143501/08.06.2026 г., за вписване промени по партидата на сдружението.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на СДРУЖЕНИЕ "АИБЕСТ", ЕИК 176407569, адрес: гр. София 1000, ул. „Цар Симеон" № 57, промените, заявени за вписване със заявление А15, вх. № 20260608143501/08.06.2026 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

3

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4