Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14 от 09.02.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Административно наказателно дело 10/2022
Вид
Решение № 14
Подписан
09.02.2022
В сила
25.02.2022
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл.191, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 14 и 18 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 14 и 18 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 303 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375 - 380 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Ихтиман, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20221840200010 по описа за 2022 година производството по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу АНД. ЕЛК. П. ЕГН ********** от гр. Ихтиман за това, че от 08.03.2020г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, на ул.“Шиндар“ № 2, като пълнолетното лице /20 годишен, род. на 24.01.2000 г./ е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната Г. П. Ф. – 14 годишна /родена на 13.02.2006г./ , без да е сключило граждански брак - престъпление по чл.191, ал.1 от НК С постановление от 10.01.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а НК обвиняемият П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемият П. се явява лично, като не оспорва обстоятелствата, посочени в постановлението на прокуратурата и моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 100/2021 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

Обвиняемият АНД. ЕЛК. П. е роден на 24.01.2000 г. в гр. Ихтиман, а свидетелката Г. П. Ф. е родена е родена на 13.02.2005 г. в гр. Ихтиман.

В началото на месец март 2020 г. Андон Панков се запознал с Г. Ф.

Двамата веднага се харесали и станали интимни приятели, като едва след няколко дни решили да се оженят. Съобщили на родителите си– свидетелите Е. М. и Васил М. / майка и баща на обв. А.П./, и на свидетелите П. Ш. и Стефан Русев / майка и баща на Г. Ф./ за решението си.

От 08.03.2020г. непълнолетната Г. Ф. заживяла в дома на обвиняемия А.П., 1 в гр.Ихтиман, ул.“Шиндар“ № 2, като негова жена. Свидетелите Е. М. и Васил М. предоставили на обв.Адон П. и св.Г. Ф. самостоятелна стая, в която двамата да могат да живеят като семейство.

На 31.08.2020г. било организирано сватбено тържество съгласно ромските традиции.

Същата година Г. Ф. забременяла и на 31.03.2021г. родила детето Васко Андонов П., което било припознато от бащата – обвиняемия А.П..

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Г. П. Ф., В. Л. М.,

Е. С. М., П. Ф. Ш., Стефан Янков Русев, Галя Георгиева

Чорбаджийска, Зорка Стефанова Чорбаджийска, Бориждар Кирилов Чорбаджийски и Антония Тодорова Ангелова, според които Андон и Г. живеят в едно домакинство и имат родено дете. Това обстоятелство се потвърждава и от приложения по делото акт за раждане на детето Васко Андонов П. и представения от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ихтиман социален доклад.

Ето защо, от така събраните доказателства единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият П. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Съобразно представената справка за съдимост обв. А.П. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от обективна страна от А.П. на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК, тъй като е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16-годишна възраст Г. Ф.

Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Това престъпление се свързва с установяване на фактическо съжителство между субекта, който може да е само пълнолетно лице, и пострадалата. Съжителството предполага трайни отношения между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с установяването на съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би могло да бъде осъществено само чрез действие.

Родовият обект за защита от това престъпление са обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на младежите, чиято обща характеристика се свежда до това, че предвид ниската им възраст и липсата на социален и житейски опит не могат да формират правно валидна воля за участие в определени обществени отношения.

В семейната среда преди всичко се формира бъдещата личност. Там следва младият човек да бъде обезпечен материално и да бъде възпитаван в духа на господстващия морал.

Държавата чрез криминализиране на тези прояви цели именно осигуряването на правилното нравствено възпитание и нормално полово развитие на подрастващите. Предвид обстоятелството, че съвместно съжителство обичайно включва и полово общуване, законът в съответствие с цитираните по-горе международни разпоредби приема, че съвместното семейно съжителство на ненавършилите 16-годишна възраст лица от женски пол е обществено неприемливо и в противоречие на установените морални норми и ценности.

Това е така защото тези лица, не са достатъчно физически, психически и емоционално зрели, така че да създадат свое семейство.

От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият П. като 2 пълнолетен е заживял на съпружески начала с Ф. от началото на месец март 2020 г. в дома си в гр. Ихтиман. Той установил с пострадалата отношение като тези между съпрузите, като двамата имат родено общо дете и по този начин е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че лицето, с което живее на съпружески начала не е навършило 16-годишна възраст, но въпреки това е заживял с него. Неотносимо за наказателната му отговорност е обстоятелството, че това заживяване е било в съответствие с установените ромски традиции, тъй като основно положение в правния мир се състои в това, че Ignoratio legis neminem excusat - “Незнанието на закона не извинява никого“.

За така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, П. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни на обвиняемия, както и липсата на други вредни последици от престъпното му поведение. В хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази тежкото материално състояние на обвиняемия, който работи в строителството без да има постоянен трудов договор, а трябва да се грижи за все още непълнолетната Г. Ф. и невръстното си дете, намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе възлиза на 1000 лева. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото и в частност на лицата от ромския етнос, с които обвиняемият общува преимуществено.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА на основание чл. 303 НПК АНД. ЕЛК. П. с ЕГН **********, роден на 24.01.2000г. в гр.Ихтиман, живущ в гр.Ихтиман, ул.”Шиндар” № 2, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че от 08.03.2020г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, на ул.“Шиндар“ № 2, като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната Г. П. Ф. – 14 годишна /родена на 13.02.2006г./, без да е сключил граждански брак – престъпление по чл.

191, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева .

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3