Решение № 492 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 778/2021
- Вид
- Решение № 492
- Подписан
- 07.11.2022
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Светлана Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.213 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 111, б.в · Закон за задълженията и договорите
- чл.114, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.157, ал.1 · Закон за устройство на територията
- чл.163, ал.1 · Закон за устройство на територията
- чл. 181 ал. 2 · Закон за устройство на територията
- чл.301 · Търговски закон
- чл. 303а, ал.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 492 гр. Варна, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900778 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството т.д. № 778/2021г. по описа на ВОС е образувано след изпращане по подсъдност на осн.чл.118, ал.2 във вр.чл.104, т.4 от ГПК на гр.д.
№ 2656/2021г. по описа на ВРС (протоколно определение от о.с.з., проведено на 29.10.2021г.), и след съединяване за общо разглеждане в едно производство на гр.д. № 2652/2021г. и на гр.д. № 2653/2021г., и двете по описа на ВРС, на осн.чл.213 от ГПК.
Производството по т.д. № 778/2021г. e образувано по молба на „СВЕТИ НИКОЛА“ ООД ЕИК 124624265 със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.Ген.майор С.П. 6, представлявано от управителя Н.Б.Г., чрез пълномощник адв.Г.Д., с която в условията на обективно кумулативно съединяване срещу „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ ЕИК 202630576 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Лоза 16 ет.5 ап.21 са предявени следните искове :
1. На чл.415 ал.1 т.1, вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата от 19 556.33 лева, представляваща възнаграждение по сключен между страните Договор за изпълнение на строително монтажни работи от 04.11.2015г. и Допълнително споразумение № 2/31.08.2016г. към него, протокол № 5, приложение № 6 за извършване на СМР в обект Кравеферма с.Красен, подобект „доилна зала", находящ се в с.Красен, 1 общ.Генерал Тошево, за което на възложителя е издадена Фактура № 7525/23.08.2017 г. за труд и материали, след приспадане на платен аванс, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 11.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14510/2020г. по описа на РС Варна
2. На осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата от 8 056.53 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено по размер на законната лихва върху сумата от 24 556.33 лева за периода от 24.08.2017г. до 02.04.2020г. в размер на 6 845.12 лева и върху сумата от 19 556.33 лева за периода от 03.04.2020г. до 10.11.2020г.
3. На чл.415 ал.1 т.1, вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата от 1620 лева, за доставени в обекта на 10 куб.м. бетон с фибри С 20/25, за което е издадена Фактура № 12006/04.03.2020 г., по сключен между страните Договор за изпълнение на строително монтажни работи от 04.11.2015 г. и Допълнително споразумение № 2/31.08.2016 г. към него, протокол № 5, приложение № 6, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 11.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14508/2020г. по описа на РС Варна
4. На осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата от 113.85 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено по размер на законната лихва върху главницата от 1620 лева за периода от 24.08.2017 г. до 10.11.2020 г.
5. На чл.415 ал.1 т.1, вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата от 4882.50 лева, представляваща възнаграждение по сключен между страните Договор за изпълнение на строително монтажни работи от 04.11.2015 г. и Допълнително споразумение № 2/31.08.2016г. към него, протокол № 7, приложение № 5 за извършване на СМР в Животновъден 2 обект № 9534-0070, „доилна зала", находящ се в с.Красен, общ.Генерал Тошево, за което на възложителя е издадена Фактура № 7526/23.08.2017 г. за труд и материали, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 11.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14511/2020г. по описа на РС Варна 6. На осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата от 1596.31 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено по размер на законната лихва върху главницата от 4882.50 лева за периода от 24.08.2017 г. до 10.11.2020 г.
7. На чл.415 ал.1 т.1, вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата от 5860.22 лева, представляваща възнаграждение по сключен между страните Договор за договор за изпълнение на строително монтажни работи от 04.11.2015 г. и Допълнително споразумение № 2/31.08.2016г. към него, протокол №7, приложение №5 за извършване на СМР в Животновъден обект № 9534-0070, „доилна зала", находящ се в с. Красен, общ. Генерал Тошево, за което на възложителя е издадена Фактура № 7527/23.08.2017 г. за труд и материали, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда -11.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14509/2020г. по описа на РС Варна 8. На осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата от 2304.90 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено по размер на законната лихва върху съответно сумата от 7340.22 лева за периода от 24.08.2017г. до 02.04.2020г. в размер на 1945.16 лева и върху сумата от 5860.22 лева за периода от 04.04.2020г. до 10.11.2020г.
Настоява се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
В исковите молби се излага, че между страните е сключен Договор за изпълнение на СМР от 04.11.2015г., по силата на който на „Свети Никола“ ООД е възложено да извърши СМР по подобекти „Силохранилище закрито“ с.Красен общ.Ген.Тошево, обл.Добрич, в Животновъден обект № 9534-0070, 3 които СМР по позиции, количества, единични цени и стойност са определени с Приложение №1. С допълнително споразумeние от 23.02.2016г. на изпълнителя е възложено да изпълни СМР на подобекти „Административна сграда“ и „Доилна сграда – Карусел“ в същия обект. На 31.08.2016г. е сключено второ допълнително споразумение. Твърди се, че възложителят е заплатил аванс, който поетапно е приспадант. Поддържа се, че в изпълнение на договорните си задължения ищецът е извършил следните СМР: Кофраж колони 126,12м2 при единична цена 18.95 и обща стойност 2389,97лв без ДДС, кофраж греди 61.55м2 при единична цена 18.95 и обща стойност 1166.37лв без ДДС, кофраж стени и шайби 224.79м2 при единична цена 17.84 и обща стойност 4010.25лв без ДДС, кофраж плоча 38.81 м2 при единична цена 18.95 и обща стойност 735.45лв без ДДС, полагане на бетон В30- колони греди стени шайби и плочи 55.29мЗ, при единична цена 129.56лв и обща стойност 7163.37лв без ДДС, армировка 4807 кг при единична цена 1.40лв/кг и обща стойност 6729.80лв без ДДС, монтаж и демонтаж скеле 438 м2 при единична цена 2.05лв и обща сума 897.90лв без ДДС, монтаж и демонтаж на монолитни площадки между плочи 2бр при единична цена 350лв и обща сума 700лв без ДДС, полагане бетон с бетонопомпа 55.29мЗ при единична цена 7лв и общо 387.03лв без ДДС, транспорт бетон 55.29.к/ч при единична цена 20.50 лв общо 1 133.45лв без ДДС, услуга с комбиниранбагер JSB 2км/ч при единична цена 40лв и общо 80лв без ДДС, услуги с валяк 2м/ч при единична цена 30лв и обща стойност 60лв, транспорт бетонопомпа 2.к/ч при единична цена 175 лв общо 350лв без ДДС, по заявка на ответника са доставени в обекта, доставка и полагане на бетон С35/С4517,50мЗ, при единична цена 185лв и обща стойност 3237,50лвбез ДДС, полагане бетон с бетонопомпа 2к/с при единична цена 7лв и общо 122,50лв без ДДС, транспорт бетон 17,50мЗ при единична цена 20.50 лв общо 358,75лв без ДДС, транспорт бетонопомпа 2 к/с при единична цена 175лв и общо 350лв без ДДС1.кофраж стени, за 26.80 м2 при единична цена 17,84лв и обща стойност 478,11лв без ДДС, кофраж за плоча за 9.20 м2 при единична цена 19.76лв и обща стойност 181,79лв без ДДС, кофраж бордове малки конструкции „ сек02 839" за 8.70 м2 при единична цена 29.946лв и обща стойност 260.48лв без ДДС, полагане стоманобетон ВЗО в стени, плоча и бордове за 14.50 м2 при единична цена 129.56лв и обща стойност 1878.62лв без ДДС, изработка и монтаж армировка 1331 кг при единична цена 1.40лв/кг и обща стойност 1863.40лв без ДДС, транспорт бетон 14.50 мЗ при единична цена 20.50лв и обща стойност 297.25лв без ДДС, бетонопомпа 14.50мЗ при единична цена 7лв и общо 101,50лв без ДДС Настилка център — кръг, доставка и полагане PVC фолио под настилка 28.26м2 при единична цена, 02лв и обща стойност 28.83лв без ДДС, изработка и монтаж армировка 112кг при единична цена 1.40лв /кг и обща стойност 156.80лв без ДДС, армиране бетонова настилка 20см 28.26м2 при единична цена 25.29лв и обща цена 714.70лв без ДДС, транспорт бетон за 5.65 мЗ при единична цена 20.50лв и обща стойност 115.83лв без ДДС, бетонопомпа 5.650мЗ при единична цена 7лв и общо 39.55лв без ДДС.
4
Твърди се, че строежът „Кравеферма с обслужващите я сгради и съоръжения – етапно строителство“ е приет с Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа от 22.02.2020г.
Сочи се, че за изброените дейности са издадени следните фактури, както следва: Фактура №7525/23.08.2017 г. за сумата от 24556.33 лева (с ДДС), Фактура №12006/04.03.2020г. за сумата от 1620 лева (с ДДС), Фактура №7526/23.08.2017г. за сумата от 4882.50 лева (с ДДС) и Фактура №7527/23.08.2017г. за сумата от 7340.22 лева (с ДДС).
Твърди се, че на 03.04.2020 г. ответникът е заплатил сумата от 6480 лева, без да посочи задълженията по коя фактура погасява, поради което ищецът е разпределил плащането по най-големите фактури, както следва: сумата от 1480 лева е отнесена за погасяване на задълженията по Фактура №7527/23.08.2017г., като към настоящия момент остатъкът по тази фактура възлиза на 5860.22 лева и сумата от 5000 лева, отнесена за погасяване на задълженията по Фактура №7525/23.08.2017г., като към настоящия момент остатъкът по тази фактура възлиза на 19 556.33 лева. Поддържа се, че към настоящия момент ответникът има незаплатени задължения към ищеца в размер на претендираните суми.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Не се оспорва, че между страните са сключени договор за СМР и допълнителни споразумения. Твърди се, че всички дейности, които са изпълнени, са заплатени в срок и изцяло. Счита се, че приложените фактури, доколкото не са придружени с Протокол 19 или друг двустранно подписан приемопредавателен протокол между страните не удостоверяват натурално извършените СМР, поради което и не установяват дали същите са извършени, приети, респ.дали подлежат на плащане.
Оспорва исковете като счита, че от представените фактури не става ясно кои точно позиции, договорени в Приложение 1 по единични цени и количества са изпълнени, съответно не са заплатени. Оспорва датата и съдържанието на фактури № 7526/23.08.2017г. и № 7527/23.08.2017г., Протокол №6/20.04.2017г. и Протокол №7/19.06.2017г. с настояване за извършване на проверка на истинността им.
Конкретно по отношение на претенцията на ищеца по Фактура № 12006/04.03.2020 г. за сумата от 1620 лева се твърди, че е платена по Б. път на 12.03.2020г., поради което се иска отхвърляне на същата, като неоснователна.
Направено е възражение за погасителна давност на претенциите за мораторни лихви, като се позовава на чл.111, б.б, евент. б.в от ЗЗД, и доколкото като начална дата на забава се сочи 23.08.2017г.
Противопоставено е евентуално възражение за прихващане. В тази връзка се твърди, че ответникът има вземане за мораторна неустойка към ищеца в размер от 39 044.23 лева, начислена поради това, че ищецът е 5 следвало да изпълни уговорените в Приложение № 1 към договора от 04.11.2015 г. строително монтажни работи до 04.03.2016 г., респ. до 27.03.2016г., но същият е просрочил крайния падеж с повече от 20 дни, поради което дължи на ответника уговорената в чл. 59 от договора неустойка, изчислена като 20 % от общата стойност на договора.