Решение № 26 от 11.01.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Варна, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100501537 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е въз основа не молба, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д.

М., с която е отправено искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1557/02.12.2022 г. по в.гр. дело № 1537/2022 г. по описа на ВОС, като разпределената в полза на „Юробанк България“ АД сума бъде изписана 394 228.54 лева, вместо 394 4228.54 лева.

Насрещните страни в производството не са изразили становище по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна по следните съображения:

Производството по делото по реда на чл. 463 от ГПК е образувано въз основа на подадена от „Юробанк България“ АД, чрез процесуален представител адв. Д. М., жалба срещу разпределение по протокол от 11.05.2022 г., по изпълнително дело № 574/2015г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с което е разпределена постъпилата от публична продан на собствени на длъжника недвижими имоти сума в общ размер на 439 520,60 лева.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания правен спор.

Съдебният състав е формирал мотиви, че по реда на предпочитателното 1 удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 3 в полза на „Юробанк България“ АД следва да бъде разпределена сумата от 394 228.54 лева, представляваща обезпечено с вписана договорна ипотека върху продадените недвижими имоти вземане, произтичащо от договори за банков кредит. В същото време в диспозитива на съдебното решения, поради техническа грешка сумата е некоректно изписана като: „394 4228.54 лева“.

Посоченото несъответствие между формираната от съда правораздавателна воля и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт представлява очевидна фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива по т.1.3 на Решение № 1557/02.12.2022 г. по в.гр. дело № 1537/2022 г. по описа на ВОС, като разпределената по реда на предпочитателното удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 3 в полза на „Юробанк България“ АД сума, вместо изписаното: „394 4228.54 лева“, да се чете: „394 228.54 лева“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2