Протокол № 11977 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11977 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110125655 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Х. Д. – редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомен в предишно съдебно заседание, представлява се от ЮРК. М.А, с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебноавтотехническата експертиза /САТЕ/, както следва:

Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

Няма данни в кой момент някой от водачите е предприел първи маневрата. Нямаме данни колко превозни средства са изпреварвани, за да се каже дали към момента на извършване на левия завой другото превозно 1 средство е било видимо вече в лявата лента за насрещно движение. Лекият автомобил „Рено Талисман“ се е намирало в лентата за насрещно движение /той прави изпреварване на автомобили/ обаче лекият автомобил „Мазда 6“ предприема маневра за ляв завой. Не знаем колко превозни средства е изпреварило в лентата за насрещно движение водачът на лек автомобил „Рено“, за да кажем къде се е намирал той в момента, в който „Маздата“ е завила наляво. Ако знаем в кой момент лекия автомобил „Рено“ се е намирал в лентата за насрещно движение /т.е. изпреварвал е 4,5,6 автомобила/ тогава при всички случаи е бил видим и е следвало да бъде забелязан. В този случай този, който е правил левият завой е имал възможност да види другия автомобил, който е бил в лентата за насрещно движение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 300. 0 0 лв. окончателно възнаграждение съобразно определения предварителен депозит.

ИЗДАВА 2 бр. РКО всеки един от тях за сумата от 150 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. А.: Моля, да уважите иска. По делото не се установи твърдяното от ответника основание за освобождаването му от заплащане на застрахователно обезщетение, а именно проявен от доверителя ми умисъл при извършването на процесното ПТП и груба небрежност. Останалите възражения направени в отговора на иск. молба бих искала да обсъдя заедно със събраните по делото доказателства в писмена защита, поради което, моля, да ми бъде даден срок за писмена защита. Претендирам разноски. Представям 2 списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. М.А: Моля, да отхвърлите иска. Считам, че в случая бе установено реализирането на поведение от страна на водача на застраховането МПС, което представлява груба небрежност с оглед извършеното от него изпреварване на забранено за целта място в резултат, на което са настъпили и вредите, чието обезщетение се претендира. Евентуално, моля, да вземете предвид, че е налице неизпълнение на уговорените между страните приложимите към застрахователния договор „Общи условия“.

Задължение от страна на застрахования да предприема всички обичайни мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди, както и да спазва правилата за движение по пътищата. Претендираме разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, 1-седмичен срок, считано от днес на всяка от страните по желание да представи по делото писмена защита.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3