Разпореждане № 161835 от 06.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 161835 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110164064 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. А. У., с която срещу Юробанк България АД се предявени обективно кумулативно съединени установителни и осъдителни искове във връзка с договори за банков кредит № HL 39353/12.08.2008 г. и № HL74486/01.02.2016 г.

Исковата молба е нередовна, което налага даване на указания на ищеца и срок за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането с писмено изявление с препис за ответника (ако действието се извършва в ел.форма при заплащане на дължимата съгласно чл. з държавна таа според броя страници) да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи:

- цена на всеки от предявените искове;

- дали остатъкът по първия договор за кредит в размер на 14 332,37 швейцарски франка е съставлявал само главница или сбор от главница и други вземания, като посочи техния характер и размер;

- по отношение на иска за установяване, че договор за кредит № HL 74486 е нищожен в частта за разликата над действителния размер на непогасения остатък на задълженията по другия договор за банков кредит - дали иска от съда да прогласи нищожността на целия договор за кредит № HL 74486 или на клаузи от същия, като в последния случай посочи на кои клаузи, на какви основания (което изброяване следва да е изчерпателно, доколкото се предявява иск за нищожност), в т.ч. да посочи на каква сума твърди да възлиза действителният размер на непогасения остатък по първия договор за кредит, както и да формулира надлежен петитум по този иск;

- дали сумата 8739,87 лева, за която е предявен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, е била заплатена като главница по втория договор за кредит;

- банкова сметка или друг начин на плащане с оглед изискването на чл. 127, ал.

1

4 ГПК;

- документ за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4 % върху цената на всеки предявен иск, а в случай че счита, че е предявил неоценяеми искове - по 80 лева за всеки неоценяем иск, както и документ за заплатена държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 3,70 лева за служебно изготвяне на препис от исковата молба и приложенията за връчването им на ответника, като последният, макар да има качеството на субект по чл. 50, ал. 5 ГПК следва да посочи ел.адрес за връчване на книжа в конкретното производство след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца чрез ЕПЕП с оглед изрично даденото съгласие за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2