Решение № 260023 от 01.04.2022, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е № 260023/1.4.2022г. гр. Ямбол, 01.04.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ като разгледа докладваното от съдия Димов гр.д.№ 349 по описа на ЯРС за

2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С постановено по делото решение № 177/28.03.2018 год., сила от 18.06.2021 год., съдът е отхвърлил предявения от В.Х.А. с ЕГН ********** *** против ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., иск за отмяна на извършеното със Заповед № ***/27.11.2017 г. уволнение на ищцата като незаконно.

С решението си съдът е отхвърля предявения от В.Х.А. с ЕГН ********** *** против ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., иск за възстановяване на ищцата на заеманата отпреди уволнението длъжност „***“ в ответното училище.

Със същото решение съдът е осъдил В.Х.А. с ЕГН ********** ***, да заплати на ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., сумата от 840 лв. съдебно-деловодни разноски.

По делото е постъпила молба от ответника ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С.за допускане поправка на очевидна фактическа грешка по отношение ЕГН на ищцата, като се сочи, че в диспозитива на съдебното решение и издадения въз основа на него изпълнителен лист погрешно е посечен ЕГН на ищцата – ********** вместо правилния ЕГН – **********. Сочи се че неправилния ЕГН е бил изписан в подадената от ищцата искова молба.

Представя се справка за трите имена и ЕГН на ищцата от ГРАО. Видно от същата правилния ЕГН на ищцата В.Х.А. е **********. Това обстоятелство може да се установи и от приобщените в хода на производството писмени доказателства, например свидетелство за професионално-педагогическа специализация на В.Х.А., видно от което неин ЕГН е **********, родена на *** год.

В предоставения на другата страна срок по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор.

Нормата на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Поправката на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши и по почин на съда.

Ето защо следва да се уважи искането и да се допусне поправка в диспозитива на съдебното решение и издадения въз основа на него изпълнителен лист от 05.10.2021 год.

Молителят претендира и разноски като се представят доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за инициарано производство за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка.

С оглед крайния изход на спора по делото и предвид обстоятелството, че с депозиране на исковата молба ищцата сама е посочила неверен ЕГН с което е допринесла за допуснатата техническа грешка, съдът намира искането на молителя за присъждане на разноски за основателно.

Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 177/28.03.2018 год. постановено по гр. дело № 349/2018 год. по описа на Районен съд Ямбол, като навсякъде в диспозитивите на решението и в издадения въз основа на решението изпълнителен лист от 05.10.2021 год. ВМЕСТО „В.Х.А. с ЕГН **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „В.Х.А. с ЕГН **********“.

ОСЪЖДА В.Х.А. с ЕГН ********** ***, да заплати на

ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., сумата от 200 лв. съдебно-деловодни разноски в производството по чл.247 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Ямбол.

Решението за поправка след влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: