Протокол № 494 от 04.12.2024, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 950/2024
- Вид
- Протокол № 494
- Подписан
- 04.12.2024
- В сила
- 04.12.2024
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 494 гр. Пещера, 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата М. П. К., редовно призована чрез адв. Д. Г., не се явява лично.
Не се явява и адв. Д. Г., редовно упълномощен.
За ответника „Кеш Пойнт България“ ООД, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.
Съдът докладва:
Молба вх. № 6356/28.11.2024 г. от „Кеш Пойнт България“ ООД чрез адв.
Христо Милчев, в която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие и не възразява да се даде ход на делото. Поддържа отговор по чл. 131 от ГПК и представените с него доказателства. Моли, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК да се постанови неприсъствено решение срещу ищеца в случай, че същият не се яви на откритото съдебно заседание, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в него отсъствие. При евентуалност в случай, че не са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, моли да се прекарти делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, предл. първо. По съществото на спора моли да се отхвърлят предявените искове като неоснователни, като се съобразят разсъжденията, изложени в отговора по чл. 131 от ГПК. Излага подробно становище по същество. Прави 1 доказателствено искане да се приложи по делото другата искова молба на ищеца срещу отвотното дружество, с която е образувано гр. дело № 601/2024 г. по описа на РС – Пещера, за да се оцени общия икономически интерес на ищцовата страна при съпоставка с размера на присъдените/претендираните разноски по всяко от делата, както и в тяхната съвкупност. Прилага актуална съдебна практика по чл. 3 от ГПК при претенции за разноски по множество идентични дела.
Молба вх. № 6416/02.12.2024 г. от ищцата М. К. чрез адв. Д. Г., в която моли да се даде ход на делото по същество и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения, направени с нея. Излага становище по същество.
Прилага списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 634 от 18.11.2024 г.
ПРОЧЕТЕ се доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 634 от 2
18.11.2024 г. за окончателен.
След служебна проверка на материалите по гр.д.№601/2024г. на РС Пещера, се установява, че същото е обявено за решаване, поради което ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за прилагане на искова молба по гр.д.
№601/2024 г. на ПРС.
На основание чл.157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА следните писмени доказателства:
Приложените към исковата молба: Договор за потребителски кредит № 1065278 от 30.04.2024 г.; Погасителен план към Договор за потребителски кредит № 1065278 от 30.04.2024 г.; Стандартен европейски формуляр; Екранна снимка от телефона на ищцата.
Приложените към отговора на исковата молба: Стандартен европейски формуляр по процесния договор; искане за сключване на договор за кредит № 9356482/30.04.2024 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
4