Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10679 от 10.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63862/2021
Вид
Определение № 10679
Подписан
10.12.2021
В сила
10.12.2021
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10679 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110163862 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на АЛ. В. Н. срещу „С.“ АД.

Ищецът посочва, че според твърденията на ответника по партида с кл. № 1005025439, открита за имот с адрес: гр. София, .. се дължат суми за предоставени ВиК услуги от него, който се водил като титуляр на партидата в системата на ответното дружество. Поддържа, че според твърдения на служители на ответника за описания имот се дължала сума в общ размер от 392,77лв. за периода 01.11.2017г.-01.11.2018г.

Ищецът счита, че сумата не се дължи поради недоставена, неотговаряща на изискванията услуга и липсата на реално извършен отчет на потреблението. Поддържа, че дружеството е нарушило нормативните изисквания и общите условия. Евентуално прави и възражение за погасяване на вземанията по давност.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника посочената по-горе сума.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който не оспорва иска и го признава. Счита, че дружеството не е дало повод за завеждане на иска и в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски.

Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

С оглед обстоятелството, че единственият според въпрос е досежно това дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докажи този факт, за което не сочи доказателства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2022г. от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

1

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2