Определение № 47 от 02.02.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. В., 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500034 по описа за 2026 година

С определение №103/14.01.2026 г. по гр.д.20251320102806 по описа за 2025 г. на Районен съд-В. е върната исковата молба с приложенията и е прекратено производството по гр.дело № 20251320102806 по описа за 2025 година на Районен съд - В..

Срещу определението е подадена частна жалба вх.№1000/26.01.2026 г. от ищцата М. М. С. ,представлявана от адв. Ц. И. гр .В. ****.

Иска се Окръжен съд-В. да обсъди :

1. стойност

-предявен е иск с правно основание чл74 ал 2 ЗС с претендирана - платена е дължимата ДТ

- ищецът е индивидуализиран с ЕГН и адрес

2. посочени са двамата ответника - пасивно легитимирани по иска ,трите имена , адрес и ЕГН

3.

С разпореждане от 15.12.2025 г. Съдът констатирал нередовности по ИМ и дал указания

- да се конкретизира периода на извършените подобрения - да се посочи солидарно или разделно осъждане на ответниците се иска

1 да се представи документ за платена ДТ върху претендирана мораторна лихва .

С молба от 19 .12

.2025 г. ищецът бил изпълнил указанията на ВРС дадени по цитираното разпореждане

4.

В обжалваното разпореждане ВРС не сочел кое от указанията ищеца не е изпълнил и по тълкуване на разпореждането се стигало до извода , че ищеца не е представил удостоверение за смърт и наследници на И.П. В.а .

Разпореждането било необосновано и постановено в нарушение на Закона .

Иска се ВОС да обсъди,че

И.П. В.а не е ответник и в ИМ е посочена датата на нейната смърт 18 .09. 2024 г.;

-

Пасивно легитимирани по иска са А. С. и С. С.

ВРС прекратил администрирането на граждански процес ,в който ищецът твърди, че е носител на материално право накърнено от правен спор т. е. налице била активна легитимация -абсолютна процесуална предпоставка за начало на граждански процес

Поддържа се ,че Съдът е допуснал съществено процесуално нарушение .Заявеното от ищеца спорно право обуслявало активната легитимация на ищеца и пасивната легитимация на ответниците В хода на процеса активната и пасивна легитимация на страните се доказвала с доказателства, предвидени в ГПК, но процесуалната легитимация на страните следвала не от факти а от твърдението на ищеца относно спорното право в искова молба ,т.е. пасивната легитимация на ответниците била определена с исковата молба на ищеца /справка Ж.Сталев стр 162 Българско гражданско процесуално право/ Твърди се ,че в хода на процеса ответниците, конституирани от ищеца имат право : на И.П.; да оспорят пасивна легитимация да доказват, че не са наследници да признаят пасивна легитимация на иск и да оспорят същия, да го признаят пълно или частично ;

- в ход на процеса и ищецът имал право да представя доказателства 2 за пасивна легитимация на страните

Изложеното сочело ,че ИМ е редовна и отговаря на всички изисквания на 127 ал I т 1-6 ГПК ,че е платена дължимата държавна такса е че с исковата молба ищецът бил определил активната и пасивната легитимация на страните и че не съществува процесуална пречка за администрирането на делото .

След като взе предвид постъпилата частна жалба и събраните по делото доказателства ,Окръжен съд-В. прие за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявен е иск с правна квалификация чл. 74, ал. 2 вр. чл. 72, ал. 1 от ЗС от ищцата М. М. С. от гр. В. против ответниците А. С. В. и С. С. Л., и двамата от гр. В..

С разпореждане № 2869 от 15.12.2025 г. съдията - докладчик оставил исковата молба без движение с дадени указания в едноседмичен срок от съобщаването ищцата да отстрани конкретизирани от съда нередовности на исковата молба. Ищцата е предупредена изрично, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Съобщението с дадените указания е връчено лично на ищцата на 18.12.2025 г.

На 19.12.2025 г. по делото е постъпила молба вх.№16079 от ищцата с искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.Със същата молба са отстранени нередовностите на исковата молба ,като ищецът е уточнил ,че :

1.периодът на извършване на подобренията е 2022 г.-2025 г.

2.искането е за солидално осъждане на ответниците и 3.не се предявява иск за мораторна лихва за периода 20.8.2022 г. до 03.12.2025 г.

С разпореждане от 19.12.2025 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 15.12.2025 г., с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения, а именно до 12.01.2026 г.

На 23.12.2025 г. е издадено съдебно удостоверение, въз основа на което ищцата да се снабди от Община В. с удостоверение за наследници на И.П. В.а, 3 което и до момента не е получено от ищцата.

Съдът е приел ,че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, като указанията на съда не са изпълнени в цялост , поради което постановил обжалваното определение ,с което върнал исковата молба с приложенията и прекратил производството по гр.дело № 20251320102806 по описа за 2025 година на Районен съд - В..

При така установената фактическа обстановка Окръжен съд-В. намира ,че обжалваното определение е незаконосъобразно поради следното :

С разпореждане № 2869 от 15.12.2025 г. съдията - докладчик оставил исковата молба без движение с дадени указания в три точки в едноседмичен срок от съобщаването ищцата да отстрани конкретизирани от съда нередовности на исковата молба .

На 19.12.2025 г. по делото е постъпила молба вх.№16079 от ищцата с искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.Със същата молба са отстранени нередовностите на исковата молба ,като ищецът е уточнил ,че :

1.периодът на извършване на подобренията е 2022 г.-2025 г.

2.искането е за солидално осъждане на ответниците и 3.не се предявява иск за мораторна лихва за периода 20.8.2022 г. до 03.12.2025 г.

С направените уточнения в молба вх.№16079/19.12.2025 г. са отстранени нередовностите на исковата молба ,като стриктно са изпълнени указанията на съда .

С оглед горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ №103/14.01.2026 г. по гр.д.20251320102806 по описа за 2025 г. на Районен съд-В. на и връща делото на Районен съд-В. за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5