Определение № 1925 от 03.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1925 гр. Варна, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110101074 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на. 248 ГПК.

С Молба с рег. вх.№ 1763/ 09.01.2026 г. М. Ж. И., ЕГН **********, с адрес ***, община Варна, област Варна, чрез пълномощник, адвокат К. И. И., АК-Варна, ***, с адрес *** е сезирала РС Варна с искането Решение peг. №4721/29.12.2025г. постановено по гр.. дело № 20253110101074 по описа за 2025г. на Районен съд Варна, 42 състав, гражданско отделение, на основание чл. 248 ГПК да бъде ИЗМЕНЕНО в ЧАСТТА за разноските и държавната такса.

С Решение peг.№ 4721/29.12.2025r. постановено по гр. дело No 20253110101074 по описа за 2025г. на Районен съд Варна, 42 състав, гражданско отделение, сочи ответницата по делото , че съдът е постановил осъдителни диспозитиви за присъждане на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК и чл.78, ал.З ГПК, както и за заплащане на държавна такса в размер на 648 лв. на основание чл.78, ал.6 ГПК от М. Ж. И.. При определяне на дължимите разноски и при присъждането им, съдът изложил мотиви които не кореспондират с диспозитивите на съдебното решение. Изчислени били некоректно според математическите правила, в съотношение на отхвърлената и уважената част от иска. Държавната такса била неправилно определена според цифровата стойност на увеличението на издръжката. Налице били основания за редуциране на присъдените разноски и държавни такси.

В молбата си до съда М.И. се спира на постановените диспозитиви имащи характер на определение, като отчита, че в мотивите на решението съдът се обосновавал, че разпределя отговорността на страните за разноски, като се ръководи от трайната съдебна практика, съгласно цената на иска и от крайния резултат на изхода на делото. Съдът определил цената на иска 600лв.(претенция по иска) - 110лв. (издръжка по предходно съдебно решение)= 490лв.х 36 месеца =17640лв. При изчисленията на уважената част от иска, съдът пропуснал да коригира приетата издръжка в увеличен размер от 450лв., след като изключи (110лв.) от тази сума. В този смисъл разпределението на разноските намира М.И. за неправилно математически изчислено, а от там и присъдените суми, които страните си дължат за разноски съобразно уважената и отхвърлената част на иска.

Справедливо сочи М.И. , че е сумите да се изчислят по следния начин:

Определяне цената на иска (600лв.-110лв.)=490лв. х 36 месеца = 17640 лв.

Определяне уважената част от иска (450лв.-110лв.)=340лв. х 36месеца= 12240 лв.

Определяне на отхвърлената част на иска.17640лв-12240лв.= 5400лв.

Изчисляване на процентната стойност от уважената и отхвърлената част:

12240лв/17640лв.х100=0,69%.

Процентната стойност на уважената част.

1

5400лв./17640лв.х100=0.31%. Процентната стойност на отхвърлената част.

Изчисляване на сумите за присъждане на разноски, съразмерно уважената част от иска: 69% от 500лв.=500х (69/100) =500 х 0,69%=345лв.

Изчисляване на сумите за присъждане на разноски съразмерно, отхвърлената част на иска: 31% от 500лв.=500х (31/100) =500 х 0,31%=155лв.

При така изложеното по-горе и искането на М.И. е на основание чл.248 от ГПК съдът да ИЗМЕНИ постановеното решение в размера на осъдителните частите за разпределение на съдебно- деловодните разноски, съобразно уважената и отхвърлената част на предявения иск в следния смисъл:

Осъжда на основание чл.78, ал.1 ГПК, М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, да заплати в полза на Т. И. Е., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. В. Е.,ЕГН**********, с адрес .***, сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство в размер на 345,00лв.(триста четиридесет и пет лева), представляващи възнаграждение за един адвокат в производството пред настоящата инстанция, съразмерно на уважената част на иска.

Осъжда на основание чл.78, ал.3, ГПК, Т. И. Е., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. В. Е., ЕГН**********, с адрес: ***, да заплати в полза на М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, сторените от ответницата съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство в размер на 155,00лв.(сто петдесет и пет лева), представляващи възнаграждение за един адвокат в производството пред настоящата инстанция, съразмерно на отхвърлената част на иска.

На второ място М.И. сочи , че съдът е осъдил на основание чл.78, ал.6 ГПК, М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Варна СУМА в размер на 648,00лв.(шестстотин четиридесет и осем)лв. представляваща държавна такса върху увеличението на издръжката. В постановеното съдебно решение съдът се мотивирал, че сумата 648 лв. представлява държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка. Мотивите на съда според М.И. не кореспондират и не са обосновани с оглед приетата сума за увеличение на издръжка и цифровото изчисление на дължимата държавна такса. Съдът изменил на основание чл.150, вр. с чл.143, ал.2 СК, размера на дължимата месечна издръжка от 110лв. с размер на 450лв.

Увеличения размер на присъдената издръжка сочи М.И. , че е (450лв.-110лв) = 340лв. х 36 месеца = 12240лв. х 4%= 489.60лв.- дължима държавна такса.

С оглед на горното и М.И., моли съда основание чл.248, ал. 1 от ГПК да ИЗМЕНИ постановеното решение в диспозитива на осъдителната част, по отношение на размера на определената дължимата държавна такса върху увеличението на издръжката в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК, М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Варна СУМА в размер на 489,60лв.(четиристотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) представляваща държавна такса върху увеличението на издръжката.

СЪДЪТ намира депозираната по делото молба от 09.1.2026 г. с правно основание за процесуално допустима , т.к. в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските (чл. 248, ал. 1 ГПК).

Молбата е подадена в срок, поради което е допустима.

Съдът с разпореждане № 724/12.1.2026 г. е разпоредил връчване на препис от Молбата по чл.248 ГПК на насрещната страна с указание, че има възможност да подаде отговор в 1 седмичен срок.

2

В рамките на срока по чл.248, ал. 2 ГПК , изтекъл на 30.1.2026 г. ищецът не е подал отговор на молбата за изменение на Решението в частта за разноските.

Съдът, в настоящия му състав запознавайки се подробно с изложеното от ответницата по делото в сезиращата молба от 09.1.2026 г. намира ,че молбата за изменение на Решението в частта за разноските е не само допустима, но и изцяло основателна.

Правилни и точни са направените от М.И. пълни изчисления на размера на исковата претенция, уважената част на иска и отхвърлената част на иска , поради което и съдът не намира за нужно да ги преповтаря . Цитираните по-горе математически изчисления в молбата по чл.248 ГПК са верни и кореспондират и с мотивите на съда относно приложението на разпоредбите на чл. 78, ал.1 , ал.3 и ал. 6 ГПК.

Грешката при пресмятане на цената на иска с правно основание чл.150 СК , констатирана от М.И. на страница втора от молбата по чл.248 ГПК , изначално е довела до грешни пресмятания на цената на уважената част и отхвърлената част на иска, а от там и на процентното съотношение на разноските дължими се в полза и на двете страни и на държавната такса . Доколкото страната е направила подробни и точни изчисления съдът не ги преповтаря , а възприема същите като верни и точни и допуска исканото изменение на Решението по чл.248 ГПК .

При изменение на Решението в частта за разноските съдът изписва и евровата равностойност на сумите .

С оглед на изложеното , Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение, Рег.№ 4721 / 29.12.2025г. постановено по гражданско дело № 20253110101074 по описа за 2025 година на РС Варна,42-ри състав в ЧАСТТА за РАЗНОСКИТЕ като : редуцира размерите на съдебноделоводните разноски дължими в полза на ищеца от 460,00 лв. на 345,00 лв. ; увеличава размера на съдебно-деловодните разноски, дължими в полза на ответницата от 40,00 лв. на 155,00 лв. и редуцира размера на дължимата се държавна такса в полза на бюджета на съда от 648,00 лв. на 489,60 лв. , като трите диспозитива, имащи характер на Определения се изменят в следния словесен и цифров окончателен израз , съгласно допуснатото изменение по чл.248 ГПК :

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Т. И. Е., ЕГН ********** , действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. В. Е., ЕГН **********, с адрес: ***, сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство в размер на 345,00 лв. (триста четиридесет и пет лева), / 176.40 евро / представляващи възнаграждение за един адвокат в производството пред настоящата инстанция, съразмерно на уважената част на иска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, Т. И. Е., ЕГН ********** действащ лично, със съгласието на своя баща и законен представител И. В. Е., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, сторените от ответницата съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство в размер на 155,00 лв.(сто петдесет и пет лева), /79,25 евро / представляващи възнаграждение за един адвокат в производството пред настоящата инстанция, съразмерно на отхвърлената част на иска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК М. Ж. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Варна СУМА в размер на 489,60 лв. (четиристотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) /255,33 евро / представляваща държавна такса върху увеличението на издръжката.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за разноските подлежи на въззивно обжалване, по реда по който подлежи на обжалване Решението - пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок, считано от получаване на преписа от страните, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните чрез процесуалните йм представители.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4