Решение № 12228 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12228 гр. София, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110110770 по описа за 2022 година Предявен е отрицателен установителен иск от Й. Й. П., ЕГН ********** срещу Р. А. П., ЕГН ********** с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 ГПК.

Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата в размер на 11083,43 лв., ведно със законната лихва от 16.03.2007 г. до окончателното изплащане на вземането, представляваща главница и сумата в размер на 718,75 лв. съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист на 05.11.2009 г., въз основа на влезли в сила решение от 25.06.2009 г. по гр.д. № 1719/2008 г. на САС и решение по гр.д. № 954/2007 г. на СГС, както и сумата в размер на 1660,96 лв., представляваща разноски по образуваното въз основа на процесния изпълнителен лист изпълнително дело № [НОМЕР] по описа на ЧСИ Н.М. и 273,50 лв., представляваща такси. Позова се на изтекла погасителна давност.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който признава иска.

В откритото съдебно заседание ищцът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237 от ГПК.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

1

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответницата е признала иска в отговора на исквоата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на исковете, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Съдът намира, че доколкото ответнциата признава иска с отговора на исковата молба, то същата не е станала причина за завеждане на делото и разноски не следва да се присъждат на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК. В този смисъл е константната практика на ВКС – Определение № 300 от 26.06.2013 г. по ч.гр.д. № 2274/2013 г., Първо ГО, Определение № 75 от 21.04.2017 г. по ч.гр.д. № 1371/2017 г., Първо ГО, Определение № 66 от 12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 4770/2017 г., Трето ГО, Определение № 95 от 22.02.2018 г. по ч.гр.д.

№ 510/2018 г., Четвърто ГО, Определение № 318 от 25.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2828/2018 г., Трето ГО, Определение № 534 от 06.12.2019 г. по ч.гр.д. № 4484/2019 г., Трето ГО.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. Й. П., ЕГН ********** не дължи на Р. А. П., ЕГН ********** на чл. 439, вр. чл. 124 ГПК. сумата в размер на 11083,43 лв., ведно със законната лихва от 16.03.2007 г. до окончателното изплащане на вземането, представляваща главница и сумата в размер на 718,75 лв. съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист на 05.11.2009 г., въз основа на влезли в сила решение от 25.06.2009 г. по гр.д.

№ 1719/2008 г. на САС и решение по гр.д. № 954/2007 г. на СГС, както и сумата в размер на 1660,96 лв., представляваща разноски по образуваното въз основа на процесния изпълнителен лист изпълнително дело № [НОМЕР] по описа на ЧСИ Н.М. и 273,50 лв., представляваща такси, поради изтекла 2 погасителна давност.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3