Протокол № 914 от 20.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и *** година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обвиняемият В. Д. С. се явява лично и с адв.И.г. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. г.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Д. С. – роден на 11.12.1978г. в гр. Пазарджик, живущ в с.***, обл.Пазарджик, ул.“***“ №33, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. г.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите. В срок ще внесем дължимите разноски.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия С.:

ОБВ.С.: Разбирам обвинението и съжалявам за това. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на 2 делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият В. Д. С. – роден на 11.12.1978г. в гр. Пазарджик, живущ в с.***, обл.Пазарджик, ул.“***“ №33, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.07.2018г. до 28.03.2019г. в гр.Пазарджик, бул.“България“№1, в „Гранд Казино 2“, при условията на продължавано престъпление противозаконно е повредил чужди движими вещи - 2 броя игрални автомата, модел „EGT VS 5-4“, собственост на „Гранд Казино 2“ООД гр.София, представлявано от А. И. Б. от гр.Пазарджик, и с това е нанесъл имуществени вреди в общ размер на 2 596,18 лева, по деяния, както следва:

1/ На 17.07.2018г. е повредил игрален автомат, модел „EGT VS 5-4“, с фабричен номер 83583, и с това е нанесъл имуществени вреди в размер на 1 298,09 лева.

2/ На 28.03.2019г. е повредил игрален автомат, модел „EGT VS 5-4“, с фабричен номер 07198, и с това е нанесъл имуществено вреди в размер на 1298,09 лева; поради което и на основание чл.216 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА в рамките на една календарна година.

3

Веществените доказателства – 2 броя CD дискове с налични видеозаписи от вътрешни охранителни камери от „Гранд Казино 2“ ООД, приложени на л.20 и л.81 в ДП, ДА ОСТАНАТ по делото.

В тежест на обвиняемия В. Д. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 115,92 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В.Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.г./

ОБВИНЯЕМ:

/В.С./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените имуществени вреди са били възстановени от обвиняемия чрез заплащане в брой на размера на материалните щети на ощетеното ЮЛ, за което са налице доказателства по ДП, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изказаното съжаление, своевременно възстановените вреди, тежкото 4 семейно и материално положение и имотно състояние.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 718/2021г. по описа на РСПазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с което на обвиняемия е наложено наказание пробация, намира, че необходимостта от изпълнение на мярката му за неотклонение отпада и същата следва да бъде отменена.

С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ