Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15607 от 11.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9804/2025
Вид
Определение № 15607
Подписан
11.11.2025
Състав
Симона Радославова Донева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15607 гр. Варна, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110109804 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Имоти Дар“ ЕООД, чрез адв. Ц. Л. срещу Г. Т. К. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 7343.62 лева, представляваща договорено възнаграждение по договор за посредничество, сключен между страните от 10.04.2025 г., на основание чл. 79 от ЗЗД, ведно със законна лихва за забава от депозиране на исковата молба - 11.08.2025 г. до окончателното заплащане, съединен в условията на евентуалност с иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за заплащане на сумата от 7343,62 лева.

С разпореждане № 34705 от 29.08.2025 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба да се изпрати на ответника за отговор. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

Постъпила е молба с вх. № 93656 от 10.11.2025 г., депозирана от "Имоти Дар“ ЕООД, чрез адв. Ц. Л., в която се оттеглят предявените искове поради постигната извънсъдебна спогодба и извършено заплащане от страна на ответника след образуване на производството.

Съдът, като съобрази етапа на производството намира, че за оттеглянето не е необходимо съгласие на ответника. Също така, изявлението за оттегляне е направено от пълномощник, който разполага с представителна власт да се разпорежда с предмета на делото. С оглед на горното, направеното искане по чл. 232 от ГПК, се явява основателно и като такова следва да бъде уважено, а 1 производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9804/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, поради оттегляне на исковата молба, на основание чл.

232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Варна по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2