Определение № 653 от 24.06.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 653 гр. Плевен, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. С.а в присъствието на прокурора В. Пл. Р. като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430200926 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на РП- Плевен по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК, с което се прави искане на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК да бъде присъдено в тежест на подсъдимата В. Е. С., ЕГН:********** от г р * * * да заплати в полза на държавата сумата от 2050 (две хиляди и петдесет) лева, представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № *** с рама № ****, собственост на *** от гр.***, обл.Плевен.

В съдебно заседание РП - Плевен поддържа искането.

Защитникът на подсъдимата В. С. в лицето на адвокат И. С. счита, че предложението е неоснователно и следва да се остави без уважение, т.к противоречи на Конституцията на РБългария. Счита, че това е допълнителна санкция, която се явява неоснователна репресия срещу осъденото лице.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл.14, чл.18 и чл.107, ал.5 НПК, намира за установено следното:

Със споразумение от 27.05.2025г., постигнато по н.о.х.д.№926/2025г. по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на същата дата, за извършено на 18.05.2025г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на подсъдимата В. Е. С., ЕГН:********** от гр.***, обл.Плевен е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5/пет/ месеца

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното 1 наказание е отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата С. не се налага полекото наказание „глоба“, което се предвижда нерад с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с чл. 37, ал.1,т.7 от НК, подсъдимата В. С. е лишена от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 18.05.2025г.

Конкретният случай попада под хипотезата на член 53, ал.1, буква „б“ от НК, вр. чл.343б, ал.5 от НК, като съдът счита, че така приетата от законодателя допълнителна наказателна репресия е наложителна така щото да се осъществи превенция срещу транспортни престъпления, които са с висока степен на обществена опасност (което е видно и от лаконичните мотиви към законопроекта, с който е въведена тази мярка) и тази репресия преследва легитимна и съобразена с КРБ цел– опазване живота и здравето на участниците в движението, която дейност поначало е с висока степен на риск, поради което и намира, че с въвеждането на тази мярка не е нарушен принципа за пропорционалност, тъй като опазването на живота и здравето на участниците в движението по пътищата и намаляването на пътния травматизъм, е цел с голяма значимост, която позволява въвеждането на такива ограничения в правото на собственост. Освен това преценката за пропорционалност следва да се прави от законодателя, така както това е сторено и в конкретния случай с разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК В настоящия случай разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК не е „наказание“, а мярка, която мярка съдът намира за удачна, общественополезна и преди всичко – за приета от законодателя по установения ред, в кръга на компетенциите му. Още повече и както бе посочено, пропорционалността на мярката се следи и определя от Народното събрание, което според въззивния съд, видно от мотивите към законопроекта е сторено. Като такава, тя е част от позитивното действащо право и следва да бъде приложена. Приетата за противоречаща на Конституцията разпоредба на НК и към момента е част от позитивното действащо право, а спорът пред Конституционния съд е все още висящ. Съгласно член 151, ал. 2 от КРБ, в случай, че нормата бъде обявена за противоконституционна, тя не се прилага ex nunc, а силата на присъдено нещо на съдебните актове, влезли в сила, не се разколебава.

Като взе предвид изложеното по- горе и в контекста на конкретния казус съдът счита следното:

Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК е регламентирано в глава X„Престъпления по транспорта и съобщенията“ и гласи: „Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от 1 до 3 години и с глоба от 500 до 1 500 лв.“

Престъплението има за непосредствен обект обществените отношения, 2 свързани с безопасността при управление на МПС. Изпълнителното му деяние се осъществява чрез действие, изразяващо се в управление на МПС от водач след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Престъплението е типично формално или безрезултатно. То е довършено с осъществяване на изпълнителното деяние, като не е необходимо настъпване на общественоопасни последици. Освен това законодателят в разпоредба на чл.343б, ал.5 НК е предвидил, че в случаите по ал.1-4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му. В настоящия случай МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг.№*** с рама №****, е собственост на *** от гр.***, обл.Плевен, поради което В. Е. С. следва да заплати в полза на държавата парична сума в размер на 2050 /две хиляди и петдесет/ лева, представляваща равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК

По изложените съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимата В. Е.

С . , ЕГН:********** о т гр.***, обл. Плевен, *** да заплати в полза на държавата парична сума в размер на 2050 /две хиляди и петдесет/ лева, представляваща равностойността на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг.№*** с рама №****, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ОС Плевен в 15-дневен срок от днес Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3